Ухвала суду № 116432691, 22.01.2024, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/1469/23

провадження № 2/566/133/24

У Х В А Л А

22 січня 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Камінській О.І.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові до відповідача, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість:

- за кредитним договором № Z76.00202.007139806 в розмірі 11699,75 грн.;

- за кредитним договором № 01713-12/2020 в розмірі 2980,70 грн.

У судове засіданні в призначені дату і час сторони по справі не з`явились. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Під час з`ясування обставин по справі та перевірки їх наданими доказами встановлено, що в матеріалах справи відсутні документально підтверджені розрахунки заборгованості відповідача, які би відображали строк кредитування і розмір відсотків на дисконтний період та період після нього, а також інші нарахування згідно умов кредитних договорів перед первинними кредиторами (АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»), з відображенням нарахованих у межах та після строку кредитування.

Відсутність таких відомостей не дає можливості встановити обгрунтованість грошових вимог позивача до відповідача ОСОБА_1 з основної заборгованості, а також по відсотках і інших платежах.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумнів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, враховуючи, що відсутність вказаної інформації, а саме щодо строку та умов кредитування в матеріалах справи, може вплинути на законність, обґрунтованість та справедливість рішення суду, а позивачем не дотримано свого обов`язку щодо надання таких доказів, суд рахує необхідним витребувати від позивача ТзОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» такі докази.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вище наведене, керуючись, ст.ст. 81,257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" докази обгрунтованості розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № Z76.00202.007139806 від 05 листопада 2020 року в розмірі 11699,75 грн, який би відображав розрахунок суму основного боргу та нараховані відсотки за правомірне користування кредитними коштами протягом строку кредитування та після нього, по вказаному договору перед первинним кредитором АТ «Ідея Банк».

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" докази обгрунтованості розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 01713-12/2020 від 03 грудня 2020 року в розмірі 2980,70 грн, який би відображав розрахунок суму основного боргу та нараховані відсотки за правомірне користування кредитними коштами протягом строку кредитування та після нього, по вказаному договору перед первинним кредитором ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм».

Повідомити позивача, що у випадку невиконання ухвали суду про витребування доказів, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: