Ухвала суду № 116432337, 16.01.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1318/23

Провадження № 1-кп/529/56/24

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 січня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України. При цьому просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до службового кабінету прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 чи до суду, кожного разу на їх вимогу. Повідомляти прокурора чи суду про зміну місця свого проживання та/або місця роботи. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Частиною 1 ст.179 КПК України та ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності обрання на даній стадії судового розгляду запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, який інкримінується обвинуваченому, а також дані про особу останнього.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 за час судового розгляду кримінального провадження дотримувався процесуальної поведінки, з`являвся за викликом до суду, свідки в кримінальному провадженню допитані, що виключає його вплив на останніх, досліджено докази по справі, за час досудового та судового розгляду, обвинуваченому ОСОБА_5 не пред`явлено нової підозри у вчиненні інших кримінальних правопорушень. Більш м`якого запобіжного заходу аніж особисте зобов`язання нормами КПК не передбачено.

Таким чином, прокурором не доведено існування обставин визначених п. 2 та 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Суд має право зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, визначеного судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п. 1 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.2 та 3 ч. 1 цієї статті - ч. 3 ст. 194 КК України.

Отже, з врахуванням вище викладених обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язку прибувати за кожною усною або письмовою вимогою суду у встановлений у вимозі час.

Керуючись статтями 177, 194, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього, строком на 2 місяці, до 16 березня 2024 року обов`язок прибувати за кожною усною або письмовою вимогою до суду у встановлений у вимозі час.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1