Ухвала суду № 116432320, 16.01.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1787/23

Провадження № 2-о/529/16/24

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 січня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючогосудді - Петренко Л.Є.

присяжних Чипенко Л.Ю., Онищенко В.В.

за участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , 26.12.2023 звернувся до суду із заявою про визнання рідної сестри ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна - заявника по справі.

В обґрунтування заяви, заявник вказує, що ОСОБА_2 - заінтересована особа, має 1 групу інвалідності з підгрупою А, не може самостійно вирішувати прості життєві проблеми, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових та набувати для себе цивільних прав. Як наслідок вказаного, потребує постійного стороннього догляду, який він постійно здійснює, оскільки являється її рідним братом та проживає разом з нею.

27.12.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Крім того, даною ухвалою призначено заінтересованій особі ОСОБА_2 адвоката через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Заявником ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 - заінтересованої особи по справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду клопотання, де просить призначити судово-психіатричну експертизу, а вказане питання просить вирішити у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 адвокат Матюх О.В. подав клопотання про призначення судово-психаітричної експертизи без його участі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Диканської селищної ради, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Дослідивши подане представником заявника клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії довідки МСЕК від 01.11.2023 ОСОБА_2 має першу групу А інвалідності з дитинства, без строково. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

Відповідно до положень ч. 1ст. 298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`яп.2 ч. 1ст. 105 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд приходить до висновку за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252ЦПК Українина час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103-104, 105 ч. 1 п. 2, ч. 1 п. 5 ст.252, ч. 1 п. 9 ст.253, 298ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення вказаної експертизи доручити Полтавській філії судово-психіатричних експертиз Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко

Присяжні: Л.Ю. Чипенко

В.В. Онищенко