Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/406/24
Провадження №1-кс/367/83/2024
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіос» на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області (в порядку п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України),
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіос» на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області (в порядку п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України).
Дану скаргу слід повернути з таких підстав.
При вивчені матеріалів скарги встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Норіос» скарга подана до суду 09.01.2024 року, що вбачається з відмітки на поштовому конверті, з порушення строку звернення передбаченим ч. 1 ст. 304 КПК України.
В своїй скарзі скаржник зазначає, що 21.09.2023 ст. слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_2 було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію, а саме обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, слідчим, в порушення вимог КПК України було здійснено протиправне проникнення до нежитлового приміщення та незаконне вилучення майна товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІОС» ідентифікаційний код: 44982136, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ямська, 41, оф. 10, а саме: 1. Системні блоки - 14 (чотирнадцять) штук; 2. Монітори - 15 (п`ятнадцять) штук; 3. Кавова машина - 1 (одна) штука. З клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна він звернувся до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області 29.09.2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіос» на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області (в порядку п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України) - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 116432020, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 16.01.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/406/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: