Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 355/2273/23
Провадження № 3/355/92/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2024 року смт.Баришівка
Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протокол серії ААД №632519 від 18 грудня 2023 року, що надійшов від Батальйону ПП в м. Бориспіль УПП у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2023 року об 11 годині 30 хвилин на 84 км +750 м. автодороги М03 Броварського району Київської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford C-Max номерний знак НОМЕР_1 не був уважним , не врахував дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, допустивши зіткнення з транспортним засобом Ford4142DDC номерний знак НОМЕР_2 , з`їхавши з проїзної частини, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1;12.1;2.3.б «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №632519 від 18 грудня 2023 року, схему місця ДТП від 18 грудня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , слід прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушеніправил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 10.1;12.1;2.3.б «Правил дорожнього руху».
Обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1, 124,283,284КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування кодукласифікації доходівбюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 , 536, 80 (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня їївинесення доКиївського апеляційногосуду,шляхом подачіскарги черезБаришівський районнийсуд Київськоїобласті.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов
Судове рішення № 116431667, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 17.01.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/2273/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: