Вирок № 116431489, 22.01.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/477/24

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/515/24

І м е н е м У к р а ї н и

22.01.24 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/477/24 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне Хмельницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює неофіційно, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої: 06.03.23 Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2023 року близько 16 години ОСОБА_2 , проходячи в лісосмузі поблизу вул. Вільхової в м. Бердичеві Житомирської області, на землі виявила ізоляційний згорток, в якому знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну.

У цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_2 взяла вказаний згорток та помістила його до своєї лівої кишені курки, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину, та в подальшому незаконно зберігала її, доки не була зупинена співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області неподалік від буд. № 6 по вул. Вільховій в м. Бердичеві Житомирської області.

У подальшому, 13 грудня 2023 року у період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 40 хв. під час огляду місця події неподалік від буд. № 6 по вул. Вільховій в м. Бердичеві Житомирської області працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_2 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,3897 г, яку вона незаконно придбала і зберігала без мети збуту та добровільно видала працівникам поліції.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винуватою, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні (з проханням призначення покарання якнайм`якше).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій, орган обвинувачення не зазначає.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується як особа, яка спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, не конфліктна, не притягувалася до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги вчинення кримінального правопорушення у період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, що тягне за собою відповідні наслідки, передбачені статтями 71, 78 КК України, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання виключно у виді позбавлення волі. Водночас, враховуючи каяття обвинуваченої, не надто велику суспільну небезпечність самого діяння для оточуючих, суд вважає за можливе визначити остаточний строк покарання ближче до мінімального з врахування попередньо невідбутого покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 06.03.23. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Підстав для застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченої на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (один) місяць.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_2 обраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: психотропну речовину РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,3897 г, у спеціальному пакеті № 5677909, яка відповідно до постанови дізнавача від 08.01.24 зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1893 грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; код ЄДРПОУ: 37976485; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1