Ухвала суду № 116429244, 07.03.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3573/21

Провадження № 2-п/589/2/23

УХВАЛА

про ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження

для розгляду заяви щодо перегляду заочного рішення

07 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд в Сумській області в складі :

головуючого судді Євдокімової О.П.

за участю : секретаря судового засідання Мусіхіної І.В.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2021 року по справі № 589/357/21-ц,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2009 року заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі за позовом ТОВ « ШП « Харківенергоремонт» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - позовні вимоги були задоволені в повному обсязі: з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість по договору у сумі 1943,72 грн та у дольовому порядку по 17,55 грн. судового збору, та по 22,95 грн сплаченого позивачем державного мита.

30.08.2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення суду, якою, не погоджуючись з рішенням, що ухвалив суд, просить скасувати зазначене заочне рішення суду посилаючись на поважність причин неявки у судове засідання з розгляду позову у 2009-му році, стверджуючи, що їй не було відомо про розгляд справи, а також на обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного, повного, справедливого та об`єктивного розгляду справи, а саме, на те, що:

- строк для оскарження зазначеного судового рішення (або звернення з заявою про перегляд заочного рішення) відповідачем пропущений з поважної причини - він не отримував судові повістки-повідомлення про розгляд справи судом;

- суд не встановив причини неявки відповідача до суду;

- оскільки Відповідачу не було відомо про існування позову щодо нього, тому він не мав змоги своєчасно надати суду заперечення на позов, які є суттєвими для ухвалення об`єктивного та законного судового рішення у справі;

- судом не враховано , що в період стягнення заборгованості вона вже не проживала і не була зареєстрована за зазначеною адресою.

- на підтвердження своїх вимог заявник надав суду пояснення і докази на заперечення позовних вимог позивача.

Статтями 286-289 ЦПК України визначено, що, "Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення має бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи".

Проте, цивільна справа № 2-560/09 за позовом ТОВ « ШП « Харківенергоремонт» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017р. за №1087 та Номенклатури справ - була знищена , що унеможливлює ознайомлення з матеріалами вищезазначеної справи, а тому підтвердити чи спростувати твердження заявника щодо неотримання відповідачем судової повістки та копії судового рішення - можливість в суда відсутня.

Відповідно до положень частини 2 статті 228 ЦПК України 2004 року в редакції, чинній на час ухвалення вищевказаного заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення підлягала подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії. Нині діюча норма процесуального права, - стаття 284 ЦПК України, що діє з 2017 року, передбачає подання заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2); учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3); строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.4).

У заяві про перегляд заочного рішення заявник стверджує, що про існування заочного рішення дізналася у серпні 2021 р.

Таке ствердження нічим не спростовуються, і тому, з огляду на наявні матеріали, право відповідача на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підпадає під дію положень частини 3 статті 284 ЦПК України, оскільки іншого наразі не встановлено, тобто достовірно не встановлено виконання судом вимог статті 227 ЦПК України в редакції 2004 року про направлення відповідачам рекомендованим листом з повідомленням копії заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення та, відповідно, отримання відповідачами такого повідомлення і копії заочного рішення.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення підлягає розгляду у справі, в якій ухвалено заочне рішення.

Оскільки така справа знищена, то має місце втрата судового провадження.

Відновлення втраченого судового провадження врегульовано розділом Х ЦПК України, без його проведення розгляд заяви про перегляд заочного рішення є неможливим.

Відповідно до ст.ст.488,489ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

З наведеного вбачається висновок, що за правилами розділу X ЦПК України, відновлення втраченого (і в разі, якщо справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження у цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (якщо це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції, тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Верховного Суду від 20.03.2018р. у справі №2-4646/11. Такий висновок також узгоджується з правовою позицією ВССУ, що викладена в ухвалі від 05.08.2015р. у справі №6-7938св15, де суд касаційної інстанції зазначив, що "повертаючи апеляційну скаргу з підстав відсутності достатніх матеріалів справи, необхідних для її розгляду, суд апеляційної інстанції не виконав вимог частини сьомої статті 297 ЦПК та не вирішив питання про її повернення до суду першої інстанції для належного оформлення, а в разі необхідності і вирішення питання про відновлення втраченого провадження, як передбачено статтями 402 408 ЦПК, та не роз`яснив права скаржнику подавати відповідну заяву".

Отже, мета звернення до суду з вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення суду, пов`язана з захистом прав та інтересів відповідача, а тому, для вирішення питання щодо перегляду ухваленого у справі заочного рішення по суті спору, є обов`язковим відновлення втраченого судового провадження.

Без вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, в разі його оскарження, буде неможливим його перегляд й апеляційним судом, а тому підлягає призначенню судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-560/09 за позовом ТОВ « ШП « Харківенергоремонт» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Відповідно до розділу Х ЦПК України учасники справи - Позивач та Відповідач (або їхні представники), мають надати суду у строк до судового засідання усі можливі відомості та документи для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі: номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі; відомості про місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в учасника справи або в іншій справі, копії заяв відповідно до кількості учасників справи, а в разі необхідності - інші матеріали, заяви, клопотання що мають значення для ухвалення судом, в разі потреби, правильного остаточного рішення у справі відновленого судового провадження.

Крім того, підлягає витребуванню в архіві суду копії усіх судових рішень, що збереглися відповідно до чинного законодавства після знищення матеріалів цивільної справи, а саме: судове рішення, яким було завершено розгляд справи, тощо.

Таким чином, на підставі ст.ст.489-494 ЦПК України підлягає ініціюванню судом відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України, після чого розглянути заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.260,261,284 288,489-494, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі справі 2-560/09 позовом ТОВ « ШП « Харківенергоремонт» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Призначити судове засідання з розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі справі 2-560/09 позовом ТОВ « ШП « Харківенергоремонт» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у відкритому судовому засіданні на 16:00 годину 11.05.2023 року - у приміщенні Шосткинського міськрайоного суду

Зобов`язати ТОВ « ШП « Харківенергоремонт» надати суду у строк до судового засідання - до16:00 годину 11.05.2023 року

- усі можливі відомості та документи для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі: номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі; відомості про місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в учасника справи або в іншій справі, копії заяв відповідно до кількості учасників справи, а в разі необхідності - інші матеріали, заяви, клопотання що мають значення для ухвалення судом, в разі потреби, правильного остаточного рішення у справі відновленого судового провадження.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до судового засідання - до 16:00 годину 11.05.2023 року включно, - усі можливі відомості та документи для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-560/09 за позовом ТОВ « ШП « Харківенергоремонт» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова