Ухвала суду № 116429192, 19.01.2024, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/21/24

Номер провадження 2/950/212/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" січня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду перебуває справа за позовом адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту належності та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Лебединського райсуду від 05.01.2024 було відкрито провадження у справі та витребувано від Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, пл. Соборна, 34) копію спадкової справи (у випадку її заведення): після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Листом від 18.01.2024 року вих № 60/01-16 Лебединська державнанотаріальна контораСумської областіповідомила суд про те, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою про прийняття спадщини спадкоємиці заведена спадкова справа № 635/1995 та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.01.1996 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-181, та від 23.02.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 244. Наряд спадкових справ за 1996 рік знаходиться на зберіганні в архіві.

В судове засідання 19.01.2024 року представник позивачки не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив провести судове засідання за його відсутності і витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву (40004, Сумська область, м. Ромни, вул. Реміснича, 12/2) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщена належним чином.

Згідно зі ст.76ЦПК України доказамиє будь-якідані,на підставіяких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,84 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Васильця Сергія Олексійовича про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву (40004, Сумська область, м. Ромни, вул. Реміснича, 12/2) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО