Рішення № 116428513, 19.01.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2840/23

Провадження № 2/306/151/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( адреса: 89300, м.Свалява, вулиця Першотравнева,64 Закарпатської області) про скасування арешту накладеного на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом доСвалявського відділуДержавної виконавчоїслужби уМукачівському районіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про скасуванняарешту накладеногона нерухомемайно посилаючисьна те,що післясмерті синазвернулася доСвалявської державноїнотаріальної конторидля прийняттяспадщини таїй сталовідомо ,що спадковемайно підарештом напідставі постановипро арештмайна,виданої Свалявськимвідділом державноївиконавчої служби.Позивач немає можливостіоформити спадковіправа нанерухоме майно,оскільки наявнийарешт,а томупросить скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.05.2015 року, ВП №45973598, індексний номер 24501763 від 17.09.2015 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2023 року справу № 306/2840/23 (провадження № 2/306/887/23) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 12).

24 листопада 2023 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.13).

В судове засідання позивач не з"явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити (а.с. 18).

ПредставникСвалявського відділудержавної виконавчоїслужби уМукачівському районіЗакарпатської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції в судовезасідання не зявилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу (а.с. 14-16).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть 1-11-2923/9773/1 видане 16.08.2023, зареєстроване в установі записів цивільного стану Естонії (а.с. а.с.8,9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Неліпино Свалявського району Закарпатської області залишив заповіт 27 березня 2015 року, яким належний йому на праві власності житловий будинок згідно договору купівлі-продажцу за адресою АДРЕСА_3 ) , а також земельну ділянку заповідав в рівних частинах матері ОСОБА_1 , 1959 року народження та сестрі ОСОБА_4 , 1986 року народження (а.с.6).

Так, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкту нерухомого майна за № 347945007 від 26 вересня 2023 року наявна заборона на майно ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса нерухомого майна АДРЕСА_2 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.05.2015 року, ВП №45973598, індексний номер 24501763 від 17.09.2015 рок (а.с. 10, 11).

Наявність вищевказаного арешту нерухомого майна позбавляє можливості позивача реалізувати свої права, встановлені законодавством.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відновлення порушеного конституційного права на вільне користування своєю власністю є покладення на відповідача обов`язку усунути перешкоди у користуванні майном.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 27.08.1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» у п. 4 роз`яснив, що за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 316,317,319 ЦК України регламентовано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а, ст.321 ЦК України, - що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.56 ЗУ «При виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 Про судову практику в справах про зняття арешту з майна позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). А, відповідно до ч.ч.1,2 ст.59 та ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження`особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить саме їй, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. В разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. В разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Враховуючи те, що позивач через наявне обтяження на нерухоме майно немає можливості оформити спадщину після смерті сина, позбавлена можливості реалізувати свої права в інший спосіб, крім судового захисту, а тому суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13,81,95,141,258,259,263,264,265,352,354,355ЦПК України,ст.ст.316,317,319,391ЦК України,Законом України Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майно таїх обтяжень, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до Свалявськоговідділу державноївиконавчої службиу Мукачівськомурайоні Закарпатськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(адреса:89300,м.Свалява,вулиця Першотравнева,64Закарпатської області)про скасуванняарешту накладеногона нерухомемайно задовольнити.

Скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.05.2015 року, ВП № 45973598, індексний номер 24501763 від 17.09.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 січня 2024 року.

Суддя Свалявського районного суду

ЗакарпатськоїобластіЕ.А.Вінер