Ухвала суду № 116428271, 18.01.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/1689/22

Провадження №1-кп/225/71/2024

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2024 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача жестової мови - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №22022050000000504від 05.05.2022року,відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької областіна стадії судового розгляду перебуваєкримінальне провадження№22022050000000504від 05.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.114-2 КК України.

Кримінальне провадженнязнаходилось у провадженнісудді Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_7

09.01.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_7 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розпорядженням керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області № 3 «Щодо повторного авторозподілу справи»головуючим суддею з розглядукримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,визначено суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням таких обставин у відповідності до вимог ст. 319 КПК України, суд поставив на обговорення питання щодо наявності чи відсутності підстав для розпочинання судового розгляду спочатку.

В судовому засіданні сторони кримінального провадженняне заперечували проти продовження судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 319 КПК України та думку учасників справи, судознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, тобторозпочинати судовий розгляд з початку саме зі стадії судового розгляду, як це передбачено ст. 319 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.319КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд кримінального провадження за №22022050000000504від 05.05.2022року,відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, після заміни судді, відповідно до ч.2ст.319 КПК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни судді ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1