Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 938/810/23
Провадження № 2-др/938/1/24
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
22 січня 2024 року селище Верховина
Суддя Верховинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ЧеканН.М.,розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат пов`язаних із професійною правничою допомогою за представництво інтересів у справі за позовною заявою ПрАТ «СК «Юнівес» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, інфляційних втрат та 3% річних, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, інфляційних втрат та 3% річних.
Рішенням суду від 16.01.2024 року позов ПрАТ «СК«Юнівес» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування задоволено частково.
Представник позивача ОСОБА_1 19.01.2024року подавдо судузаяву проухвалення додатковогорішенняу справі № 938/810/23 яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» (код за ЄДРПОУ 32638319, рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ») витрати на правничу допомогу в сумі 15000 гривень.
Відповідно до вимогст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевказане, дану заяву слід прийняти до розгляду.
Оскільки дана заява стосується стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу, який, відповідно до ст. 137 ЦПК України, може скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, то суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи з викликом сторін.
Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.258, 270 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат пов`язаних із професійною правничою допомогою за представництво інтересів у справі за позовною заявою ПрАТ «СК «Юнівес» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, інфляційних втрат та 3% річних, докази понесення яких на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України подані протягом 5 днів після ухвалення рішення, - прийняти до розгляду.
Призначити розгяд цієї заяви на 26.01.2024 року о 11.00 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.
Повідомити сторони про дату і час проведення судового засідання.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, про що подати до Верховинського районного суду відповідні клопотання та докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН
Судове рішення № 116427104, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 938/810/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: