Ухвала суду № 116427092, 15.01.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8331/21

провадження 2/216/243/24

УХВАЛА

іменем України

15 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кравець А.С.,

представника третьої особи Стельмаха І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., треті особи: Міністерство юстиції України, Новопільська сільська рада, ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 26.09.2018, -

встановив:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судові засідання призначені на 08 листопада 2023 року та 15 січня 2024 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Представник третьої особи Стельмах І.В. в судовому засідання просив залишити без розгляду позовну заяву, у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_4 та треті особи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того суд приймає до уваги, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., треті особи: Міністерство юстиції України, Новопільська сільська рада, ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 26.09.2018, належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., треті особи: Міністерство юстиції України, Новопільська сільська рада, ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. від 26.09.2018 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко