Ухвала суду № 116426960, 15.01.2024, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1848/21

Провадження № 1-кп/0182/654/2024

У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041410000149 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали обвинувального акту № 12021041410000149 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України

В судове засідання на 15.01.2024 року не з"явився обвинувачений, який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що за його відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та він був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, однак до суду для участі у засіданні в режимі ВКЗ не з`явився.

Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, а саме засідання не може бути продовжене без його участі. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження відкласти. Наступне судове засідання призначити на 09.00 год. 22.03.2024 року.

Здійснити примусовий привід до зали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для участі у відеоконференції на 22.03.2024 року о 09.00 годин обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до ВП №8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1