Ухвала суду № 116426183, 16.01.2024, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/6056/23

Провадження № 2/756/424/24

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Шестакова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та судових витрат.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.06.2023 було відкрито спрощене позовне провадження у справі.

03.10.2023 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шестакова В.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, в якому серед іншого повідомляє, що прізвище відповідача після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та просить відмовити у задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, а також стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на надання правничої (правової) допомоги у розмірі 7700,00 грн. Крім того, сторона відповідача просить витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» інформацію про повний номер платіжної картки № НОМЕР_1, яка рахується за відповідачем ОСОБА_3 ; витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про належність і власника платіжної карти № НОМЕР_1 (за повними даними, наданими позивачем). Запитувана інформація необхідна для об`єктивного розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 13.11.2023 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шестакова В.Ю. у частині витребування у позивача інформації задоволено, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» інформацію про повний номер платіжної картки № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_3 .

20.12.2023 від представника позивача ТОВ «Онлайн Фінанс» на виконання ухвали суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії заявки ОСОБА_3 на отримання грошових коштів за кредитним договором, з повним номером банківської карти.

У судовому засідання поставлено на обговорення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шестакова В.Ю. у частині витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації про належність відповідачу платіжної карти № НОМЕР_2 .

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у частині витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначеної інформації.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання у частині витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначеної інформації.

Розглянувши зазначене вище клопотання представника відповідача, вислухавши думку учасників судового засідання, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також згідно ч. 2,3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник відповідача, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача, витребувавши зазначену у клопотанні інформацію.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шестакова В.Ю. у частині витребування інформації у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію, чи належить відповідачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківська карта № НОМЕР_2 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3, до 15.02.2024.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення, АТ КБ «ПриватБанк» до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16.01.2024.

Суддя М.М. Ткач