Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 січня 2024 року Суми Справа № 480/5764/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування довідок про заробітну плату для нарахування пенсії позивачу, виданих філією № 2 ''Єнакієвський металургійний завод'' ЗАТ ''Внешторгсервіс'' за період роботи з 01.07.1989 по 31.12.1994 від 20.08.2021 № 1053 та за період роботи з 01.01.1995 по 30.06.2000 від 20.08.2021 № 1053 при призначенні позивачу пенсії; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії з врахуванням таких довідок про заробітну плату з 27.07.2021.
Судом 06.09.2022 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 80 КАС України).
В матеріалах справи наявне викопіювання з вебпорталу електронних послуг ПФУ від 15.06.2022 щодо позивача (а.с. 20), згідно якого датою звернення особи є 27.07.2021, а пенсія призначена з 25.02.2022. Рішення про призначення пенсії, на виконання норми ч. 5 ст. 45 Закону № 1058-IV в матеріалах справи відсутнє. В той же час, позивач наполягає на перерахунку пенсії саме з 27.07.2021.
Таким чином, з метою правильного вирішення даного спору по суті, суд витребовує у відповідача докази та письмові пояснення.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати відповідача у 3-х денний строк надати до суду: 1. належним чином засвідчені копії всіх заяв позивача про призначення пенсії та всіх рішень відповідача про відмову у призначенні пенсії/про призначення пенсії позивачу за результатами розгляду таких заяв; 2. письмові пояснення щодо конкретної дати призначення позивачу пенсії та за якою заявою її призначено (дата заяви).
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Судове рішення № 116422531, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/5764/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: