Рішення № 116419174, 11.01.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

права № 542/1092/23

провадження № 2/542/94/24

11 січня 2024 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

11 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, в якій просив:

- встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку (А-1) загальною площею 68,4 кв. м. (житлова 23,2 кв.м., допоміжна 45,2 кв.м.), з господарськими будівлями у вигляді: (Б) - Сарай, (Б1) - Літня кухня, (б) - Сарай, (61) - Вбиральня, (62) - Літній душ, (63) - Навіс, (64) - Навіс, (65) - Навіс, (а2) - Погріб, № 1 - Огорожа, № 2- Ворота огорожі, № 3 - Огорожа, № 4 - Огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Позивач мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2 , яка за життя набула право власності на 1/3 частину будинку садибного типу: житловий будинок (А-1) загальною площею 68,4 кв.м. (житлова 23,2 кв.м., допоміжна 45,2 кв.м.), з господарськими будівлями у вигляді: (Б) - Сарай, (Б1) - Літня кухня, (б) - Сарай, (61) - Вбиральня, (62) - Літній душ, (63) - Навіс, (64) - Навіс, (65) - Навіс, (а2) - Погріб, № 1 - Огорожа, № 2 - Ворота огорожі, № 3 - Огорожа, № 4 - Огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість вищезазначеного будинку становить становить 180 000 грн.

Зазначив, що він звертався до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівської В.М., для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено. Вказав, що у постанові нотаріус зазначив, що не було надано документи, які належним чином підтверджують родинні відносини, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_2 , яким би було підтверджено, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , батька ОСОБА_1 .

Позивач зауважив, що він та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є племінником та тіткою по лінії батька ОСОБА_3 , але в нього відсутні документи, які б підтверджували їхні родинні відносини.

Зазначив, що з метою отримання інформації про наявність актового запису щодо народження та укладення шлюбу ОСОБА_4 , був направлений запит до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області. На зазначене звернення було відмовлено в наданні інформації.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 27).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.08.2023 витребувано;

-у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівської Валентини Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи № 28/2021, що заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ;

-зНовосанжарського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уПолтавському районіПолтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням батька та матері, місце народження с. Зачепилівка Полтавського району Полтавської області, - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орієнтовні роки одруження 1980 1985 (а.с. 34-35).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , 1918 року народження, місце народження с. Зачепилівка Полтавського району Полтавської області;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7 , 1918 року народження, після реєстрації шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_8 , орієнтовні роки одруження 1936-1938;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_9 , 1918 року народження, після реєстрації шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_10 , орієнтовні роки одруження 1945-1946 (а.с. 67-68).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.10.2023 витребувано з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (м. Полтава, вул. Шевченка, 13, 36011) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 63 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 (а.с. 83).

Ухвалою Новосанжарськогорайонного судуПолтавської областівід 02.10.2023витребувано з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області - належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта, додаток 1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_2 , ВВС Петровського РВК м. Донецьк, 08 березня 1960 року) (а.с. 121).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 139).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Плішкін Ю.С. в судове засідання не з`явилися. Надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 145).

Представник Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є передчасними, оскільки постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Полтавського районного територіального округу Дашівської В.М. № 77/02-31 від 06.06.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом лише з підстав ненадання документів, які належним чином підтверджують родинні відносини. Також просила суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача (а.с. 66).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Судом на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років (а.с. 10).

За відомостями приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 108 від 06.08.2022, станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі № 9 за реєстровим № 1140 зареєстровано право власності за громадянкою ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Новосанжарською держнотконторою від 14.06.1997 № 1252 (а.с. 16).

18.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 45).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 66866326 від 18.10.2021, приватним нотаріусом Дашівською В.М. було зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 68477778, номер у нотаріуса 28, за спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 52).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Дашівської В.М. вихідний № 77/02-31 від 06.06.2023, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв на право на спадщину за законом на спадкове майно. У постанові також зазначено, що вказана нотаріальна дія не може бути виконана у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яким би було підтверджено, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , батька ОСОБА_1 (а.с. 15).

Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені ОСОБА_3 батько, ОСОБА_13 мати (а.с. 8а).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками зазначені ОСОБА_14 батько, ОСОБА_11 мати (а.с. 9).

Відповідно до заяви про видачу паспорта, форми № 1, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком зазначений ОСОБА_15 , матрі`ю ОСОБА_11 , місцем проживання зазначено адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 129).

Разом з цим, судом також встановлено, що згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00041422395 від 15.09.2023, 21 грудня 1959 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 51, після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 79-80, 100).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00039544471 від 04.05.2023, 11 лютого 1964 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського управління юстиції у м. Донецьку було зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис 235, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_18 ». У витязі маються відомості про те, що ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_17 , у іншому шлюбі не перебувала. 02.07.1976 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк шлюб було розірвано, актовий запис 552 (а.с. 60-61).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00039544471 від 04.05.2023, 11 лютого 1964 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського управління юстиції у м. Донецьку було зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис 235, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_18 ». У витязі маються відомості про те, що ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_17 , у іншому шлюбі не перебувала. 02.07.1976 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьк шлюб було розірвано, актовий запис 552 (а.с. 60-61).

Крім того, відповідно до документів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_11 , остання зробила розпорядження на випадок її смерті. Так, 24.06.1987 державним нотаріусом було зареєстровано заповіт в реєстрі за № 601, згідно з яким ОСОБА_11 , проживаюча в АДРЕСА_1 , належні їй 2/3 частини житлового будинку з господарчими побудовами, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповіла сину ОСОБА_3 ; 1/3 частину цього ж житлового будинку з господарчими побудовами заповіла дочці ОСОБА_2 (а.с. 98).

ОСОБА_3 , син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. У заяві вказав, що крім нього спадкоємцем є також сестра ОСОБА_2 (а.с.108).

Заявою, поданою до нотаріуса 14.06.1997 ОСОБА_3 просив включити в число спадкоємців на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_11 спадкоємця ОСОБА_2 (а.с.112-зворот).

А відповідно до заяви, поданої 14.06.1997 до нотаріуса Бортніковою Ноною Йосипівною та ОСОБА_3 , останні вказали, що вони є дітьми спадкодавця ОСОБА_11 та просили видати їм свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом (а.с. 108).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, за законом зареєстрованого в реєстрі 14 червня 1997 року за № 1254, державним нотаріусом Дашівською В.М. посвідчено, що на підставі ст. 529 Цивільного кодексу України спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_11 є в рівних частинах кожний:

- дочка ОСОБА_2 , проживаюча в АДРЕСА_2 ;

- син ОСОБА_3 , проживаючий в АДРЕСА_3 .

Спадкове майно, на яке видано вказане свідоцтво складається з грошових заощаджень з відповідними процентами і належною компенсацією, що знаходиться в Новосанжарському відділенні Ощадбанку № 3194 Полтавської області на рахунку № НОМЕР_6 , належить померлій ОСОБА_11 на підставі ощадної книжки особисто перевіреної нотаріусом (а.с. 116-зворот).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 1252 14.06.1997, на підставі заповіту, посвідченого Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області 24 червня 1987 року за реєстром № 601, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна громядянки ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 є:

- син ОСОБА_3 на 2/3 частини житлового будинку з частиною господарських будов;

- дочка ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з частиною господарських будов. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будовами, що знаходяться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці державного фонду розміром 900 кв. м. і складається в цілому з житлового будинку, глиновалькованого, обкладеного цеглою, житловою площею 23,2 кв. м. «літ А-І», сарая-літньої кухні «Б», вбиральні «б1», огорожі № 1,2, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_14 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, виданого виконкомом Новосанжарської селищної Ради народних депутатів Полтавської області 22 грудня 1959 року, (зареєстрованого) посвідченого Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області 22 січня 1960 року, зареєстрованого в колективному підприємстві Полтавського бюро технічної Інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстрову книгу № 9 під № 1140, після смерті якого спадщину фактично прийняла, але юридично не оформила померла ІНФОРМАЦІЯ_5 дружина ОСОБА_11 (а.с. 23, 117).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Водночас, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно з якими доказ вважається допустимим.

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для визнання за ним права власності.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Разом з тим, неможливість оформити право на спадщину у нотаріальному порядку пов`язана з тим, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , яким би було підтверджено, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , батька ОСОБА_1 .

При цьому, судом на підставі досліджених доказів встановлено, що:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , до реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 мала прізвище « ОСОБА_19 », а у відомостях про сімейний стан у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб з ОСОБА_14 , була відмітка про те, що вона розлучена (а.с.79-80,100);

- в свою чергу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилась із прізвищем « ОСОБА_19 » та протягом життя, у зв`язку з реєстрацією шлюбів, змінювала прізвище спочатку на « ОСОБА_18 », а потім на « ОСОБА_20 », що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб (а.с. 60-61, 42-43, 62-63);

- у заяві про видачу паспорта, форми № 1, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано ОСОБА_11 (а.с. 129);

- разом з цим, ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , (а.с. 9), який є батьком позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с. 8а);

- ОСОБА_11 заповіла на випадок своєї смерті належне їй майно своїм дітям- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 98), а ОСОБА_3 , в свою чергу, у поданій заяві до нотаріуса зазначив іншого спадкоємця після смерті матері- свою сестру- ОСОБА_2 , з якою вони подали спільну заяву до нотаріуса про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті матері (а.с. 108, 109, 110, 112-зворот, 116-зворот, 117).

На підставі досліджений доказів суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братом та сестрою.

З цього слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , батьком якого є ОСОБА_3 , є племінником ОСОБА_2 .

Зазначене підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та не було спростовано відповідачем. Письмові матеріали справи також не містять доказів на спростування зазначених висновків суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є доведеним, тому позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про визнання права власності.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, в судовому порядку право власності на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

В зв`язку з тим, що позивачем не використане його право на отримання свідоцтва про спадщину в позасудовому порядку після встановлення судом факту, необхідного позивачу для спадкування, суд вважає, що позовна вимога про визнання права власності в порядку спадкування заявлена передчасно та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 77, 79, 81, 89, 259, 263-265, 268, 315ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом- задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , рнокпп НОМЕР_1 є племінником померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 23, смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повне рішення складено 19 січня 2024 року.