Ухвала суду № 116418421, 17.01.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14068/23

Провадження №: 2/755/707/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"17" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

розглянувши, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання батьківства.

12.01.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення розгляду справи в підготовче провадження та призначення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2024 постановлено повернутись до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання батьківства, на стадію підготовчого провадження.

В судове засідання, 17.01.2024, учасники у справі у судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, у поданих до суду 17.01.2024 заявах, просили провести судове засідання у їх відсутність.

Суд, вивчивши подане до суду 12.01.2024 клопотання у частині призначення судово-генетичної експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у вищезгаданому клопотанні просить суд:

1)призначити у справі № № 755/14068/23 судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (відділення судово-медичної генетичної ідентифікації) (код ЄДРПОУ 23698049, 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

2)на розгляд та вирішення експерта поставити питання: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3)оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на відповідача.

4)на час проведення судово-генетичної експертизи провадження у справі № 755/14068/23 зупинити.

Клопотання у частині призначення судово-генетичної експертизи обґрунтовується тим, що предметом доказування у даній справі про визнання батьківства є, зокрема, встановлення факту наявності кровної спорідненості між відповідачем, як батьком, та дитиною - сином позивача, відтак існує необхідність у призначенні судово-генетичної експертизи, оскільки наявний в матеріалах справи висновок генотипоскопічного експертного дослідження від 10.08.2023 № 38980 підписаний завідуючою клініко-діагностичної лабораторії ТОВ «МАМА ПАПА» ОСОБА_5 без долучення свідоцтва судового експерта на вказану посадову особу та доказів про її включення до державного Реєстру атестованих судових експертів, тобто висновок був підписаний не судовим експертом, а фахівцем у відповідній галузі знань.

Відповідно до заявлених позовних вимог ОСОБА_1 просить суд: визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Мінськ, Республіка Білорусь.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню.

За нормою ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до ч. 4 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручивши її проведення Київському міському бюро судово-медичних експертиз (03110, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в тому числі її не оплати, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання батьківства, судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, на розгляд якої поставити питання:

- чи є громадянин України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мінськ, Республіка Білорусь, матір`ю якої є громадянка Республіки Білорусь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Мінськ, Республіка Білорусь?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03110, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , тел. - НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , тел. - НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) разом з ОСОБА_4 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: