Ухвала суду № 116417120, 18.01.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 357/11844/20

Провадження №6/367/60/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Яцуна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. директора Київського обласного центру зайнятості із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходився на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду у справі № 357/11844/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Наказом Міністерства економіки України від 20 жовтня 2022 року № 4050 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості», базовий центр зайнятості Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості.

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просив суд: 1) замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 69919131 - Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості Київським обласним центром зайнятості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2022 року позовну заяву Білоцерківського міськрайонногоцентру зайнятостідо ОСОБА_1 про стягненнянезаконно одержаноїдопомоги побезробіттю задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Білоцерківського міськрайонногоцентру зайнятості (місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 36, код ЄДРПОУ 2199887) незаконно одержану допомогу по безробіттюу розмірі 10 599 (десять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 88 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Білоцерківського міськрайонногоцентру зайнятості (місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 36, код ЄДРПОУ 2199887) сплачений судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

22 серпня 2022 року Ірпінським міським судом Київської області у справі № 357/11844/20 за позовом Білоцерківського міськрайонногоцентру зайнятостідо ОСОБА_1 про стягненнянезаконно одержаноїдопомоги побезробіттю видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання до 23 березня 2025 року.

12 грудня 2023 року постановою головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельниковою Варварою Сергіївною повернуто виконавчий документ стягувачу.

Наказом Міністерства економіки України від 20 жовтня 2022 року № 4050 «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості», базовий центр зайнятості Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Судом встановлено, що до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду внаслідок реорганізації центру зайнятості, тому Київський обласний центр зайнятості набув право на заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Київського обласного центру зайнятості, замінивши стягувача внаслідок відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Білоцерківський міськрайонний центр зайнятості, код ЄДРПОУ: 2199887, на Київський обласний центр зайнятості, код ЄДРПОУ:03491085, щодо виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2022 року у справі № 357/11844/20 за позовом Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук