Постанова № 116417006, 12.01.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10959/23

Провадження № 3/359/316/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

31.10.2023 року о 11 год. 24 хв. по вул. Київський Шлях, 126, в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_1 , порушив п.п. 1.5, 32.1 ПДР України, ДСТУ 8749, а саме будучи особою, відповідальною за експлуатаційний стан вищезазначених автомобільних доріг, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №401 від 31.10.2023 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП України.

Крім того, 31.10.2023 року о 15 год. 00 хв. по вул. Київський Шлях, 126, в м. Бориспіль, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_1 , порушив п.п. 1.5, 32.1 ПДР України, ДСТУ 8749, а саме будучи особою, відповідальною за експлуатаційний стан вищезазначених автомобільних доріг, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції №403 від 31.10.2023 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними копій вимоги №401 від 31.10.2023 року та №403 від 31.10.2023 року, даними актів обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 31.10.2023 року, даними довідок АРМ 102, фото, а також відеозаписом.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,33,40-1,ст.188-28, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України(Отримувач: ГУК у Київ. обл./м. Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП),Код банкуМФО 899998,номер рахунку:UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)грн.60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова судунабрала законноїсили ________

Суддя Д.В. Ткаченко