Конотопський міськрайонний суд Сумської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
31 серпня 2010 року Номер справи 2н-149
м.Конотоп
місто
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.
повне найменування суду
_____________ __________
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1871,34 грн.
указати вимоги заявника
Відповідно до вимог ст.ст. 546,553-559, 611-617 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , 1956 року народження, ОСОБА_2, 1978 року народження, ОСОБА_3 , 1978 року народження повне ім"я (найменування) боржника
41600, АДРЕСА_1, ідентифікаційні номери відсутні
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
________________________
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодпостач»
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, м. Конотоп, вул. Вирівська,60, р/р 26007370022001 в Сумській філії КБ «Приватбанк» м. Конотоп , МФО 337546, код ЗКПО 31589837
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
1871,34 грн. ( одну тисячу вісімсот сімдесят одну грн. 34 коп.)
дв
__________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1.Стягнути з боржників на користь держави по 8,50 коп. з кожного судового збору та на користь стягувача по 10 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя Т.М. Аршук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної мили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "__"______2010 року.та може бути пред”явлений до виконання "__"______ року
Суддя ___Т.М. Аршук __
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки Примітки Інші відмітки__________
Судове рішення № 11641621, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-149. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: