Рішення № 116415425, 11.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.01.2024Справа № 911/2702/23

За позовом ОСОБА_1 (Київська обл., м. Біла Церква)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" (м. Київ)

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників справи:

Від позивача: Коваленко Ю.О.

Від відповідача: Лакуста Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" про зобов`язання надати належним чином засвідчені копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс", а саме:

1) протоколи загальних зборів учасників товариства за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

2) статут товариства та зміни до статуту за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

3) накази і розпорядження виконавчого органу товариства (крім наказів та розпоряджень з питань кадрової діяльності) за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

4) документи, що підтверджують права товариства на майно;

5) квартальні, піврічні, річні звітні документи щодо сплати податків, зборів чи інших видатків, які є обов`язковими для подачі до органів державної та комунальної влади, які були подані за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

6) документи щодо відкриття, закриття рахунків у банківських установах, за період із 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

7) усі рішення як щодо проведення інвентаризації, так і ухвалених за наслідком проведення інвентаризації, які проведено за період із 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

8) документи бухгалтерського обліку за період з 13 червня 2020 року по 12 червня 2023 року;

9) відомості амортизації основних засобів за період з 13 червня 2020 року по 12 червня 2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем прав позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" з часткою в статутному капіталі в розмірі 30%, на ознайомлення з документами щодо діяльності цього товариства та на отримання копій означених документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.11.2023.

27.10.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, яким він заперечує проти позову , посилаючись на його необґрунтованість.

02.11.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.11.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.11.2023.

28.11.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.12.2023.

19.12.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 11.01.2024.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві.

11.01.2024 суд, по виходу з нарадчої кімнати, проголосив вступну та резолютивну частину рішення та повідомив, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" (відповідач, Товариство) є юридичною особою, яка створена та здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України.

ОСОБА_1 (позивач) є учасником Товариства з розміром внеску до статутного капіталу в розмірі 30 000,00 грн, що становить 30 % статутного капіталу.

13.06.2023 ОСОБА_1 , як учасник Товариства, надіслав йому письмову вимогу від 13.06.2023 про надання інформації з проханням в десятиденний строк з моменту отримання вказаної вимоги надати йому наступні копії документів: протоколи загальних зборів учасників товариства за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із вказаною вимогою; статут товариства та зміни до статуту за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із вказаною вимогою; накази і розпорядження виконавчого органу товариства (крім наказів та розпоряджень з питань кадрової діяльності) за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із вказаною вимогою; документи, що підтверджують права товариства на майно; квартальні, піврічні, річні звітні документи щодо сплати податків, зборів чи інших видатків, які є обов`язковими для подачі до органів державної та комунальної влади, які були подані за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із вказаною вимогою; документи щодо відкриття, закриття рахунків у банківських установах, за період із 12 січня 2018 року по дату звернення із вказаною вимогою; усі рішення як щодо проведення інвентаризації, так і ухвалених за наслідком проведення інвентаризації, які проведено за період із 12 січня 2018 року по дату звернення із вказаною вимогою; інші документів, які відповідають критеріям фінансової звітності, встановленим Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"; документи бухгалтерського обліку за період з 13 червня 2020 року по 12 червня 2023 року; відомості амортизації основних засобів за період з 13 червня 2020 року по 12 червня 2023 року. А також у письмовому запиті ОСОБА_1 гарантував відшкодування витрат за виготовлення запитуваних копій документів та просив, керуючись пунктом 11.2. статті 11 Статуту Товариства, забезпечити можливість ознайомитися з оригіналами запитуваних документів за місцем їх знаходження.

20.07.2023 позивач отримав лист відповідача, в якому останній повідомляв, що за їхньою попередньою оцінкою загальна кількість сторінок документів, копії яких запитуються, становить близько 20 000 сторінок, та для їх копіювання та завіряння копій знадобиться залучати додаткові ресурси, відповідач розрахував середню ціну за копіювання із завірянням однієї сторінки в розмірі 9,36 грн та загальну вартість виготовлення та завіряння копій в розмірі 187 200 грн. Вказана ціна не є остаточною, оскільки відповідачем будуть окремо нараховані ще витрати на оплату праці виконавця за 190 робочих днів, оренди додаткового приміщення, копіювальної техніки тощо, а тому відповідачем був наданий рахунок на аванс в розмірі 187 200 грн та повідомлено позивача про те, що після оплати авансу відповідач приступить до виконання запиту учасника. Також, відповідач повідомив позивача про те, що уповноважений для ознайомлення з документами працівник щопонеділка робочого дня з 8.00 до 9.00 ранку буде забезпечувати процес ознайомлення з документами (готувати запитувані документи, видавати на ознайомлення та приймати їх за описом). Копіювання документів має здійснюватися власними засобами учасника, оскільки засоби Товариства задіяні в повній мірі. Також, на разі відсутнє незадіяне приміщення, проте Товариство зможе організувати біля їхнього кабінету умови для копіювання документів у вигляді електроживлення та стільців. Ознайомитися із запитуваними документами можливо щопонеділка з 08:00 до 09:00, у разі ознайомлення з оригіналами документів, для вчасної їх підготовки, позивачу необхідно за 3 робочих дні до дати ознайомлення, відправляти письмовий перелік документів, з якими він будете знайомитись у відведений йому час, на електронну пошту Товариства.

24.07.2023 позивач направив на електронну пошту відповідача лист, у якому повідомив про прийняття пропозиції частинами ознайомлюватися з документами у відведений час (щопонеділка з 08:00 до 09:00) та попросив в понеділок 31 серпня 2023 року з 8:00 до 9:00 підготувати йому для ознайомлення оригінали протоколів загальних зборів учасників товариства за період з 12 січня 2018 року по 13.06.2023 та накази і розпорядження виконавчого органу товариства (крім наказів та розпоряджень з питань кадрової діяльності) за період з 32 січня 2018 року по 13.06.2023 та надати належним чином завірені їх копії, а також звернув увагу відповідача, про те, що за аналогією закону (ст. 8 Цивільного кодексу України) інформація на запит надається безкоштовно в кількості 10 сторінок (ст. 21 Закону України "Про доступ до публічної інформації"). Позивач зазначає, що він у листі від 24.07.2023 помилково зазначив місяць не липень, а серпень, а тому, після прибуття о 08:00 для ознайомлення з документами він не був допущений до місця ознайомлення, оскільки в листі було зазначено 31 серпня.

31.07.2023 позивач направив на електронну пошту відповідача лист з проханням в понеділок 07.08.2023 з 8:00 до 9:00 підготувати йому для ознайомлення оригінали протоколів загальних зборів учасників товариства за період з 12 січня 2018 року по 13.06.2023 та накази і розпорядження виконавчого органу товариства (крім наказів та розпоряджень з питань кадрової діяльності) за період з 12 січня 2018 року по 13.06.2023 та надати належним чином завірені їх копії.

07.08.2023, прибувши у визначені відповідачем місце та час, позивач був знову не допущений до ознайомлення з документами з підстав перебування у відпустці відповідальної особи. Про такі обставини Товариство повідомило позивача листом від 03.08.2023, який учасник отримав 14.08.2023.

Позивач розцінив таку поведінку відповідача неправомірною та такою, яка спрямована на позбавлення права учасника на доступ до інформації про господарську діяльність Товариства, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом порушених, на його думку, прав.

Позивач також зазначає, що він з 2018 року являється учасником Товариства з часткою в Статутному капіталі в розмірі 30 %, до 20 червня 2023 року займав посаду головного інженера Товариства та 19 червня 2023 року був звільнений (факт звільнення оспорюється в судовому порядку). Звільненню передувало встановлення для ОСОБА_1 з 22 березня 2023 року дистанційної форми роботи, тобто поза межами робочого місця, про що було видано наказ 20/03/2023-2 від 21 березня 2023 року.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивач, на власне ж прохання надати можливість ознайомитись із документами Товариства 31.08.2023, у вказану дату не прибув.

Місяцем раніше позивач не зміг ознайомитися з документами у зв`язку з відсутністю відповідального працівника Товариства (через перебування у відпустці) та через неможливість у невідкладному порядку організувати таке ознайомлення.

Крім того, відсутні будь-які правові підстави для звернення позивача до суду, оскільки Товариство не відмовляло учаснику ОСОБА_1 в наданні запитуваних йому документів. Навпаки, на отримане від позивача повідомлення, датоване 13.06.2023, відповідач зазначив про встановлення плати за виготовлення копій документів в розмірі, який не перевищує розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою та рахунок щодо оплати вартості виготовлення копій запитуваних документів, який навіть частково не був оплачений позивачем, тобто ОСОБА_1 не виконано вимог ч.5 ст. 43 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Відповідно, станом на дату подання позовної заяви та відзиву на позовну заяву позивач не позбавлений можливості та не обмежений у праві на отримання запитуваних копій документів та у можливості здійснити їх копіювання.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частин першої, другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Статтею 96-1 ЦК України визначено, що права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом:

1) брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку юридичної особи і одержувати його частину (дивіденди), якщо така юридична особа має на меті одержання прибутку;

3) у випадках, передбачених законом та установчим документом, вийти з юридичної особи;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, паїв та інших об`єктів цивільних прав, що засвідчують участь у юридичній особі, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом;

6) одержати частину майна юридичної особи у разі її ліквідації в порядку та у випадках, передбачених законом, установчим документом (право на ліквідаційну квоту).

Учасники юридичних осіб можуть також мати інші права, встановлені статутом та законом.

Законом можуть бути встановлені для певних осіб обмеження щодо володіння корпоративними правами. Законом можуть бути встановлені умови та/або обмеження щодо реалізації окремих корпоративних прав певними особами.

Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Згідно зі ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. До складу органів управління товариства не можуть бути обрані особи, визнані за рішенням суду винними у заподіяні збитків товариству своїми діями (бездіяльністю), якщо такі збитки виникли внаслідок порушення такою особою своїх обов`язків. Таке обмеження застосовується протягом трьох років з дати виконання такого рішення суду.

Статтею 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю (далі - Закон) встановлено, що учасники товариства мають такі права:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства;

2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства;

3) брати участь у розподілі прибутку товариства;

4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Учасник товариства може встановити вимогу нотаріального засвідчення справжності власного підпису під час прийняття рішень з питань діяльності відповідного товариства та/або вимогу нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є частка такого учасника у статутному (складеному) капіталі відповідного товариства, та скасувати таку вимогу, відомості про що вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному законом. Така вимога учасника чи скасування учасником цієї вимоги є одностороннім правочином і підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню.

Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Частиною 1 статті 43 Закону передбачено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи:

1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

2) статут товариства та зміни до статуту;

3) протоколи загальних зборів учасників;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;

7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

8) річну фінансову звітність;

9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;

12) документи, що підтверджують права товариства на майно;

13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства (ч. ч. 2, 3 ст. 43 Закону).

За приписами ч. 4 ст. 43 Закону товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою (ч. 5 ст. 43 Закону).

Зобов`язанням, згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (ч. ч. 1 ст. ст. 12, 13 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України).

Суд зазначає, що право учасника товариства на належне ознайомлення з діяльністю підприємства та отримання документів, перелік яких наведено в ч. 1 ст. 43 Закону, встановлені, зокрема, ст. 96-1 ЦК України, ст. 5 Закону.

Поряд із цим, обов`язок Товариства забезпечити кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених ч. 1 ст. 43 Закону, прямо встановлений у ч. 4 ст. 43 Закону.

Частиною 5 ст. 43 Закону встановлено, що протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про надання копій відповідних документів Товариства, яку відповідач отримав 26.06.2023.

Отже, виконавчий орган Товариства був зобов`язаний надати позивачу копії відповідних документів у 10-денний строк.

Доказів виконання виконавчим органом Товариства таких зобов`язань у встановлений Законом строк матеріали справи не містять.

За приписами ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Частина 5 ст. 43 Закону встановлює, що за підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Проте жодною нормою Закону не передбачено можливості відмови учаснику в наданні документів з підстав несплати ним вартості виготовлення копій, або відкладення виконання цього обов`язку до моменту сплати відповідних коштів.

Отже у даному випадку відсутнє прострочення кредитора (учасника), яке перешкоджало боржнику (Товариству) виконати встановлені ст. 43 Закону зобов`язання.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не спростовують наведеного та не свідчать про належне виконання ним своїх зобов`язань перед позивачем, як учасником Товариства.

Більше того, твердження про неможливість надання копій запитуваних позивачем документів з підстав перебування відповідальної за це особи судом відхиляються як такі, що суперечать положенням Закону, оскільки частина 5 статті 43 Закону прямо та однозначно покладає такий обов`язок на виконавчий орган товариства, яким згідно зі статтею 10 Статуту ТОВ "Мірас Солюшнс" є його директор.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевстановлені обставини даної справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії визначених ним документів є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та відповідачем не спростовані у встановленому законом порядку.

Відтак позов слід задовольнити повністю.

Інші доводи і твердження сторін судом до уваги не прийнято як такі, що не спростовують встановлених обставин та не можуть вплинути на результат вирішення даного спору.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" (02095, м. Київ, вул. Княжий затон, б. 9-А, офіс 369; ідентифікаційний код 40777258) протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс":

1) протоколи загальних зборів учасників товариства за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

2) статут товариства та зміни до статуту за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

3) накази і розпорядження виконавчого органу товариства (крім наказів та розпоряджень з питань кадрової діяльності) за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

4) документи, що підтверджують права товариства на майно;

5) квартальні, піврічні, річні звітні документи щодо сплати податків, зборів чи інших видатків, які є обов`язковими для подачі до органів державної та комунальної влади, які були подані за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

6) документи щодо відкриття, закриття рахунків у банківських установах, за період із 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

7) усі рішення як щодо проведення інвентаризації, так і ухвалених за наслідком проведення інвентаризації, які проведено за період із 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;

8) документи бухгалтерського обліку за період з 13 червня 2020 року по 12 червня 2023 року;

9) відомості амортизації основних засобів за період з 13 червня 2020 року по 12 червня 2023 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" (02095, м. Київ, вул. Княжий затон, б. 9-А, офіс 369; ідентифікаційний код 40777258) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 19.01.2024.

Суддя Т.М. Ващенко