Ухвала суду № 116415419, 19.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.01.2024Справа № 910/5972/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Цикалюка Романа Леонідовича

про видачу дубліката наказу від 17.11.22. у справі № 910/5972/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Цикалюка Романа Леонідовича (м. Благовіщенське Кіровоградської області)

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (м. Київ)

про стягнення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Цикалюк Роман Леонідович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення з відповідача на користь позивача: дизельне паливо в кількості 14000 л; бензин А-92 в кількості 500 л; нігрол в кількості 40 л; солідол в кількості 34 кг; оливу М-10Г2к в кількості 400 л.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022.

17.11.2022. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

16.01.2024. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Цикалюка Романа Леонідовича про видачу дубліката наказу від 17.11.2022 у справі № 910/5972/21.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням ст. 42 цього Кодексу.

З матеріалів заяви вбачається, що Фізичною особою-підприємцем Цикалюком Романом Леонідовичем не направлено заяву на адресу боржника.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Цикалюка Романа Леонідовича про видачу дубліката наказу від 17.11.2022 у справі № 910/5972/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 19.01.2024 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко