Рішення № 116415402, 19.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.12.2023Справа №910/13852/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом"за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,на стороні позивача -1. Приватного акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" 2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша щаслива оселя 9-Б"простягнення боргу у розмірі 203 586,81 грн Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.Представники учасників справи:від позивача:Омельчук І.М.від відповідача:Халупний А.В.від третьої особи-1:Клименко Я.М.від третьої особи-2:не з`явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" про стягнення боргу у розмірі 203 586,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором №62545012 про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018 у період з 01.02.2021 по 31.08.2021 було поставлено, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" спожито електричну енергію обсягом 69 413 кВт/год на загальну суму 203 586,81 грн, в той час як останнім не було оплачено поставлену електричну енергію, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 відкрито провадження у справі №910/13852/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у розгляді даної справи Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

28.09.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що починаючи з 30.04.2021 він не має доступу до будинку за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 9-Б (за яким надавались послуги постачання електричної енергії за Договором №62545012 про постачання електричної енергії споживачу від 28.12.2018), у зв`язку з самовільним присвоєнням Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Наша щаслива оселя 9-Б" управління вказаним будинком, про що Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" повідомило Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі". Відповідач вказує, що однією із підстав припинення Договору №62545012 від 28.12.2018 є зміна власника об`єкту, а тому всі обов`язки із сплати комунальних послуг покладаються на нового споживача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша щаслива оселя 9-Б". Окремо відповідач звертає увагу суду, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша щаслива оселя 9-Б" стягує із співвласників багатоквартирного будинку борги за спожиті з травня 2021 року житлово-комунальні послуги. У змісті відзиву Товариством з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого відповідач поніс витрати на підготовку та подання відзиву у розмірі 3 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 залучено до участі у розгляді даної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша щаслива оселя 9-Б" в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; встановлено третій особі-2 строк на подання пояснень по суті спору; призначено у справі №910/13852/23 судове засідання на 17.10.2023.

03.10.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" в системі "Електронний суд" було сформовано відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що споживачем за Договором №62545012 від 28.12.2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом", в той час як додаткові угоди щодо зміни сторони договору (окрім правонаступника) або щодо переведення боргу не укладались, а тому саме відповідач має виконувати добровільно взяті на себе зобов`язання. Крім того, позивач зазначає, що відносини відповідача щодо використання його об`єкта електроспоживання ОСББ "Наша щаслива оселя 9-Б" є окремими самостійними відносинами між відповідачем та вказаним суб`єктом, які не стосуються предмету цього спору. Також позивач звертає увагу суду на відсутність у матеріалах справи та у зверненнях відповідача документального підтвердження зміни власника/користувача об`єкту енергоспоживання, а також на те, що відповідач заперечує щодо оплати за спожиту електричну енергію, починаючи з 30.04.2021, проте не надає жодних доводів та пояснень щодо несплати за спожиту електричну енергію в період 01.02.2021 - 30.04.2021.

06.10.2023 засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшли письмові пояснення, в яких третя особа-1 зазначає, що з 11.08.2021 розподіл електричної енергії на житловий будинок за адресою: вул. Здолбунівська, 9-Б здійснюється на підставі публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії, до умов якого по існуючій схемі приєднано ОСББ "Наша щаслива оселя 9-Б", натомість за даними комерційного обліку ОСР за розрахунковий період з лютого по серпень 2021 року по відповідачу, як споживачу, було надано послугу з розподілу електричної енергії за точками комерційного обліку в загальному обсязі 69 413 кВт/год. У змісті своїх пояснень третя особа-1 вказує, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 запропоновано позивачу та третій особі-1 надати відомості щодо підключення через спірний лічильник за Договором про постачання електричної №62545012 від 28.12.2018 інших субспоживачів; запропоновано відповідачу та третій особі-2 надати зняті ними показники зі спірного лічильника; визнано обов`язковою явку третьої особи-1 в наступне засідання; запропоновано позивачу надати перелік субспоживачів, а також щомісячне споживання електричної енергії по ним з початку 2021 року; відкладено судове засідання на 02.11.2023.

31.10.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" в системі "Електронний суд" було сформовано додаткові пояснення, в яких позивач вказує, що питання, щодо яких йому запропоновано надати пояснення, зокрема щодо підключення субспоживачів до засобу обліку та їх перелік, не відносяться до компетенції Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", оскільки відповідно до галузевого законодавства останній не є розпорядником та не володіє деталізованою інформацією щодо засобів обліку відповідача, а також споживачів / субспоживачів, що підключені до таких засобів обліку. Окремо позивач зазначає, що Договір №62545012 від 28.12.2018 в частині постачання електричної енергії на адресу: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 9-Б припинив свою дію з 12.10.2021 у відповідності до абз. 3 п. 4.27 ПРРЕЕ, у зв`язку із одержанням документального підтвердження укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії щодо об`єкта за вказаною адресою між оператором системи розподілу і ОСББ "Наша щаслива оселя 9-Б", а також поданням 12.10.2021 позивачу підписаної ОСББ "Наша щаслива оселя 9-Б" заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а в подальшому позивач скористався своїм правом на дострокове припинення договору у зв`язку із несвоєчасною оплатою за ним (останнім днем дії Договору є 31.05.2022).

31.10.2023 засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшли письмові пояснення, в яких третя особа-1 наводить перелік субспоживачів електричної енергії за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 9-Б, та вказує, що за період з 01.01.2021 по 10.08.2021 ними було спожито електричну енергію в загальному обсязі 131 231 кВт/год.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 долучено подані третьої особою-2 докази до матеріалів справи; оголошено перерву в судовому засіданні до 21.11.2023 для надання можливості учасникам справи ознайомитись з поданими поясненнями.

03.11.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" надійшли заперечення, в яких відповідач звертає увагу суду, що після самовільного захоплення ОСББ "Наша щаслива оселя 9-Б" управління будинком 9-Б по вул. Здолбунівська у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" не виконувало свого зобов`язання із надання безпосередньо відповідачу послуг, в той час як згідно усталеної практики Верховного Суду споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. У прохальній частині заперечень відповідач просив поновити строк на їх подання.

10.11.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" надійшли письмові пояснення, в яких відповідач звертає увагу, що позивачем при розрахунку боргу відповідача не включено субспоживачів. При цьому, відповідач вчергове звертає увагу суду на те, що дія Договору №62545012 від 28.12.2018 припинилась у зв`язку із зміною власника (користувача) об`єкта споживача, що відповідає п. 10.6 Комерційної пропозиції (Додаток №2 до договору) та п. 13.5 договору.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 долучено подані сторонами докази; відкладено судове засідання на 19.12.2023 (з урахуванням протокольної ухвали від 19.12.2023 про виправлення описок в протоколі судового засідання від 21.11.2023).

В судове засідання 19.12.2023 з`явились представники сторін та третьої особи-1, надали пояснення по суті спору, за змістом яких позивач та третя особа-1 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити позов, а відповідач проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Третя особа-2 явку свого представника у судове засідання, призначене на 19.12.2023, не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, хоча про місце, дату та час засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600234819884, згідно якого ухвала суду від 22.11.2023 про повідомлення місця, дати та часу засідання була вручена Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Наша щаслива оселя 9-Б" 30.11.2023.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на наведене та керуючись вказаними приписами господарського процесуального закону, приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень третьої особи-2 про причини неявки її представника в судове засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наша щаслива оселя 9-Б".

В судовому засіданні 19.12.2023 судом завершено розгляд справи №910/13852/23 по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи-1, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (постачальник) було укладено Договір №62545012 про постачання електричної енергії споживачу (надалі - Договір).

Цей Договір про постачання електричної енергії споживачу встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником та укладається сторонами з урахуванням статей 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом підписання сторонами двох примірників, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається у постачальника, другий - у споживача (п. 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

У підпункті 3 пункту 2.2 Договору вказано, що постачання електричної енергії здійснюється, зокрема якщо споживач є стороною діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживачу.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що першим розрахунковим періодом постачання електричної енергії споживачу за цим договором є січень 2019 року, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією.

Споживач розраховується із постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно із обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (п. 5.1 Договору).

У пункті 5.5 Договору вказано, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

За умовами пункту 5.7 Договору оплата рахунку постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами. Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач. Умови цього договору починають виконуватись з дати сплати рахунку (квитанції) постачальника. Цей договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань (п. 13.1 Договору).

У пункті 13.5 Договору сторонами було погоджено, що дія цього договору також припиняється у наступних випадках:

- анулювання постачальнику ліцензії на постачання;

- банкрутства або припинення господарської діяльності постачальником;

- у разі зміни власника об`єкта споживача;

- у разі зміни електропостачальника.

Також 28.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (постачальник) було укладено Додаток 2 до Договору "Комерційна пропозиція постачальника електричної енергії ТОВ "Київські енергетичні послуги" споживачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" (надалі - Комерційна пропозиція).

У розділі 4 Комерційної пропозиції сторонами було погоджено наступний порядок оплати:

4.1 100% попередня оплата заявлених обсягів споживання електричної енергії не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

4.2 обсяг попередньої оплати визначається шляхом множення заявленого на відповідний розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії на ціну, визначену відповідно до п. 1 комерційної пропозиції. Для цілей визначення обсягу попередньої оплати у разі відсутності фактичних Цоср та ОРЦ за попередній період, може використовуватися значення Цоср та ОРЦ за останній період, в який ці показники були визначені.

4.3 Після закінчення розрахункового періоду остаточний розрахунок (перерахунок) здійснюється за фактичним обсягом споживання електричної енергії.

Пунктом 10.1 Комерційної пропозиції визначено, що цей договір укладається на 1 рік та набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та оплати споживачем рахунку, визначеного в п. 5.1 Комерційної пропозиції.

Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за 21 день до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (п. 10.2 Комерційної пропозиції).

Згідно п. 10.6 Комерційної пропозиції дія цього договору також припиняється у наступних випадках:

10.6.1 анулювання ліцензії постачальника на постачання.

10.6.2 банкрутства або припинення господарської діяльності постачальника.

10.6.3 у разі зміни власника (користувача) об`єкта споживача, з моменту зміни власника (користувача).

10.6.4 у разі зміни постачальника.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача про невиконання відповідачем свого зобов`язання із оплати спожитої на підставі Договору у період з 01.02.2021 по 31.08.2021 електричної енергії, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" боргу у розмірі 203 586,81 грн.

Дослідивши зміст укладеного позивачем та відповідачем договору, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором енергопостачання.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів письмового повідомлення за 21 день до закінчення терміну дії договору однією із сторін іншої сторони про припинення/розірвання Договору або про перегляд його умов, суд дійшов висновку, що вказаний Договір був автоматично пролонгованим на 2020-2021 роки у відповідності до п. 10.2 Комерційної пропозиції.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормами частини 2 статті 714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Суд відзначає, що за Договором здійснюється постачання Товариству з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" електричної енергії на кілька об`єктів (відповідач є управителем у кількох будинках), проте спір у даній справі стосується виключно буд. 9-Б по вул. Здолбунівська у м. Києві з 30.04.2021, а тому в цьому рішенні судом надається оцінка Договору та правовідносинам учасників справи виключно в частині цього будинку.

Так, на підтвердження обсягів споживання Товариством з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" у період з 01.02.2021 по 31.08.2021 електричної енергії, позивачем було надано лист ПАТ "ДТЕК Київські електромережі", у відповідності до якого відповідач у лютому 2021 року спожив електричну енергію в обсязі 7 506 кВт/год, у березні 2021 року - 3 983 кВт/год, у квітні 2021 року - 6 432 кВт/год, у травні 2021 року - 10 750 кВт/год, у червні 2021 року - 15 497 кВт/год, у липні 2021 року - 8 368 кВт/год, у серпні 2021 року - 18 686 кВт/год.

На підставі отриманих від ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" даних про спожиті обсяги електроенергії за період з 01.02.2021 по 31.08.2021 позивачем сформовано наступні рахунки:

- №62545012/2/1 від 06.02.2021 на суму 22 919,28 грн з ПДВ;

- №62545012/3/1 від 06.03.2021 на суму 11 338,88 грн з ПДВ;

- №62545012/4/1 від 06.04.2021 на суму 17 487,90 грн з ПДВ;

- №62545012/5/1 від 06.05.2021 на суму 27 616,73 грн з ПДВ;

- №62545012/6/1 від 06.06.2021 на суму 40 357,54 грн з ПДВ;

- №62545012/7/1 від 06.07.2021 на суму 24 177,59 грн з ПДВ;

- №62545012/8/1 від 06.08.2021 на суму 68 087,82 грн з ПДВ.

Натомість відповідач заперечує наявність у нього обов`язку із оплати спожитої у період з 01.02.2021 по 31.08.2021 електричної енергії, посилаючись на те, що з 30.04.2021 він не має доступу до будинку за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 9-Б (за яким надавались послуги постачання електричної енергії за Договором), у зв`язку з самовільним присвоєнням Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Наша щаслива оселя 9-Б" управління вказаним будинком.

У матеріалах справи наявні листи Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" вих. №14 від 08.07.2021, вих. №1-12 від 22.06.2022, адресовані ПАТ "ДТЕК Київські електромережі", в яких відповідач повідомляє третю особу-1 про самозахват третьою особою-2 з 30.04.2021 всіх технічних приміщень, в тому числі електрощитових, в буд. 9-Б по вул. Здолбунівська у м. Києві, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" припинило обслуговувати даний житловий будинок, а тому просило виключити з Договору наведений ним перелік лічильників та не проводити по ним нарахування.

Також в матеріалах справи наявний складений представниками ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" та ТОВ "Міська сервісна компанія "Управдом" акт від 13.07.2021, в якому зафіксовано, що 30.04.2021 представники ОСББ "Наша щаслива оселя 9-Б" поміняли ключі до всіх приміщень ГРЩ та до них немає доступу.

Факт здійснення ОСББ "Наша щаслива оселя 9-Б" управління будинком 9-Б по вул. Здолбунівська у м. Києві з 30.04.2021 підтверджується складеним відповідачем та третьою особою-2 актом обстеження приладів обліку електричної енергії і зняття показань від 30.04.2021. Даний акт складено у зв`язку з переходом спірного багатоквартирного будинку в управління ОСББ "Наша щаслива оселя 9-Б".

Окрім того, ОСББ "Наша щаслива оселя 9-Б", як управитель спірного будинку, здійснює заходи для стягнення з мешканців спірного будинку відшкодування спожитих ними з травня 2021 року житлово-комунальних послуг, що підтверджується, зокрема рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24.06.2022 у справі №753/3515/22.

При цьому, факт переходу з 01.05.2021 буд. 9-Б по вул. Здолбунівська у м. Києві в управління ОСББ "Наша щаслива оселя 9-Б" не заперечується жодним учасником справи.

Доводи позивача в цій частині зводяться до того, що відповідач, незважаючи на вибуття з його управління спірного будинку, зобов`язаний сплачувати за спожиту мешканцями буд. 9-Б по вул. Здолбунівська у м. Києві електричну енергію до дати укладення новим управителем - ОСББ "Наша щаслива оселя 9-Б" договору про постачання електричної енергії.

Однак суд не може погодитись із такими твердженнями позивача, оскільки у пункті 13.5 Договору сторонами було погоджено, що дія цього договору також припиняється у наступних випадках: анулювання постачальнику ліцензії на постачання; банкрутства або припинення господарської діяльності постачальником; у разі зміни власника об`єкта споживача; у разі зміни електропостачальника.

Пунктом 10.6.3 Комерційної пропозиції передбачено, що дія цього договору припиняється у разі зміни власника (користувача) об`єкта споживача, з моменту зміни власника (користувача).

Відповідно частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Частиною 7 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" (в редакції 01.01.2021) унормовано, що умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються: 1) найменування та місцезнаходження електропостачальника; 2) перелік послуг, що надаються електропостачальником; 3) ціна електричної енергії та послуг, що надаються; 4) показники якості електропостачання, зокрема якості електричної енергії; 5) види послуг з технічного обслуговування, які пропонуються електропостачальником; 6) умови та порядок відшкодування (компенсації), що застосовується у разі недотримання електропостачальником показників якості послуг, визначених договором, зокрема у разі виставлення невірного рахунка та/або несвоєчасного виставлення рахунка; 7) порядок та засоби повідомлення актуальної інформації щодо чинних тарифів, вартості послуг з технічного обслуговування, очікуваних змін цін та умов постачання електричної енергії; 8) порядок організації комерційного обліку електричної енергії та надання даних комерційного обліку електричної енергії; 9) порядок подання звернень, претензій, скарг споживачем та порядок їх розгляду електропостачальником, методи ініціювання процедур вирішення спорів; 10) строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору; 11) зобов`язання електропостачальника щодо надання споживачу інформації про захист прав споживачів, зокрема у розрахункових документах (рахунках); 12) права та обов`язки електропостачальника і споживача у разі неможливості виконання своїх зобов`язань та у разі тимчасового зупинення постачання; 13) інші положення залежно від специфіки та виду послуг, що надаються електропостачальником.

Отже сторонами було погоджено однією із підстав для припинення дії Договору обставину зміни користувача об`єктом, в який здійснюється постачання електричної енергії.

Щодо посилань позивача на положення пункту 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (надалі - ПРРЕЕ), суд відзначає наступне.

Так, пункт 4.27 ПРРЕЕ (у редакції, чинній станом на дату укладення Договору) передбачав, що у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договорів може бути достроково припинена електропостачальником та/або оператором системи у разі отримання документального підтвердження факту зміни власника об`єкта. У такому разі відповідні договори припиняють свою дію в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) продовжують діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (у разі наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після розірвання договорів зі споживачем, який звільняє приміщення.

Тобто на момент укладення Договору його умови відповідали положенням ПРРЕЕ, проте в подальшому пункт 4.27 ПРРЕЕ був викладений в новій редакції: "4.27. У разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт".

Попри наведене, незмінною залишилась норма пункту 1.2.15 ПРРЕЕ, якою передбачено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та припинення договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку.

При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.

З аналізу наведених положень ПРРЕЕ вбачається, що на момент зміни користувача об`єктом - буд. 9-Б по вул. Здолбунівській у м. Києві положеннями ПРРЕЕ передбачалось не припинення договору постачання із попереднім споживачем, а заміна у відповідних договірних правовідносинах із постачальником електричної енергії такого споживача на нового користувача до укладення останнім нового договору із постачальником.

Наведені висновки суду кореспондується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 11.01.2022 у справі №913/567/19, а також відповідають основним засадам цивільного судочинства (справедливість, добросовісність та розумність), оскільки покладення на особу, яка з незалежних від неї підстав припинила користування об`єктом, обов`язку із оплати спожитої іншою особою електричної енергії (яка при цьому, стягує на свою користь із мешканців будинку вартість спожитої у спірний період електричної енергії) до укладення новим користувачем договору із постачальником електричної енергії (на що попередній користувач жодним чином не може повпливати) суперечило б таким засадам.

Крім того, суд вважає некоректними посилання позивача на п. 5.10 Договору, оскільки останнім врегульовано питання вирішення спору між сторонами щодо обсягу спожитої електричної енергії, в той час як в даному випадку відповідач вцілому заперечує обставини постачання йому електричної енергії та стверджує про припинення дії Договору (в частині спірного будинку)

Тобто з 01.05.2021 споживачем електричної енергії на об`єкті - буд. 9-Б по вул. Здолбунівській у м. Києві стало ОСББ "Наша щаслива оселя 9-Б" як новий управитель (користувач) такого об`єкту, а отже у відповідача відсутній обов`язок із оплати електричної енергії за період з 01.05.2021 по 31.08.2021.

Натомість до 30.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" було споживачем електричної енергії та відповідно користувачем спірного об`єкта, як управитель будинку, а тому зобов`язане оплатити спожиту електричну енергію.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування тверджень позивача щодо обсягів та вартості спожитої у період з 01.02.2021 по 30.04.2021 електричної енергії.

За умовами пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що першим розрахунковим періодом постачання електричної енергії споживачу за цим договором є січень 2019 року, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією.

Споживач розраховується із постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно із обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору (п. 5.1 Договору).

У пункті 5.5 Договору вказано, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

У розділі 4 Комерційної пропозиції сторонами було погоджено наступний порядок оплати:

4.1 100% попередня оплата заявлених обсягів споживання електричної енергії не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

4.2 обсяг попередньої оплати визначається шляхом множення заявленого на відповідний розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії на ціну, визначену відповідно до п. 1 комерційної пропозиції. Для цілей визначення обсягу попередньої оплати у разі відсутності фактичних Цоср та ОРЦ за попередній період, може використовуватися значення Цоср та ОРЦ за останній період, в який ці показники були визначені.

4.3 Після закінчення розрахункового періоду остаточний розрахунок (перерахунок) здійснюється за фактичним обсягом споживання електричної енергії.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано таких тверджень, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" не було оплачено спожиту у лютому-квітні 2021 року електричну енергію у загальному обсязі 17 921 кВт/год вартістю 51 746,06 грн (22 919,28 грн з ПДВ за лютий 2021 року + 11 338,88 грн з ПДВ за березень 2021 року + 17 487,90 грн з ПДВ за квітень 2021 року).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тотожні приписи містяться у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідачем не було виконано в повному обсязі та у визначений Договором строк свого обов`язку з оплати спожитої у період з 01.02.2021 по 30.04.2021 електричної енергії, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" виник борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" у розмірі 51 746,06 грн.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" підлягають частковому задоволенню, а з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" підлягає стягненню борг у розмірі 51 746,06 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог з огляду на часткове задоволення позову.

Керуючись статтями 13, 74, 79, 129, 231, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська сервісна компанія "Управдом" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, ідентифікаційний код 38656815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31; ідентифікаційний код 41916045) суму основного боргу у розмірі 51 746 (п`ятдесят одна тисяча сімсот сорок шість) грн 06 коп. та судовий збір у розмірі 776 (сімсот сімдесят шість) грн 19 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 19.01.2024.

Суддя Р.В. Бойко