Рішення № 116415397, 18.01.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.01.2024Справа № 916/3855/23

За позовом Приватного підприємства "Богуславське"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України"

2. Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни

3. Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Богуславське" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі України", Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазепіної Валентини Георгіївни, Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Филипіва Андрія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 позов Приватного підприємства "Богуславське" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 прийнято справу №916/3855/23 до свого провадження суддею Шкурдовою Л.М. та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нотаріусом було недотримано порядку вчинення виконавчого напису нотаріуса, зокрема не було досліджено належним чином та повноцінно надані відповідачем документи, не було надіслано вимогу кредитора на адресу боржника, відповідачем не було доведено наявність безспірної заборгованості, а сама заборгованість за фінансовою аграрною розпискою та суми штрафних санкцій, застосовані відповідачем за нібито невиконання позивачем своїх зобов`язань є недоведеними та такими, що не можуть вважатись безспірними, у зв`язку з чим виконавчий напис № 901 від 13.06.2023, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною Валентиною Георгіївною є таким, що не підлягає виконанню.

27.10.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач-1 стверджує, що позивач не виконав вчасно своє зобов`язання по Аграрній розписці і не провів з ним повний розрахунок у строк до 15.10.2022, встановлений в Аграрній розписці, чим порушив умови пункту 17 Аграрної розписки, у зв`язку з чим відповідачем було нараховано позивачу штраф у розмірі 10% від суми зобов`язання за Аграрною розпискою (тобто 10% від 4 500 000,00 грн.). При цьому, всі платежі за період з 16.02.22 по теперішній час позивач здійснив на інший банківський рахунок аніж вказаний в Аграрній розписці. Крім того, відповідач вказує, що позивач у 2022 році не повідомляв його про початок або завершення збору урожаю 2022 року, який у 2022 році становив предмет застави за Аграрною розпискою, що є порушенням пункту 4 Аграрної розписки, у зв`язку з чим ним нараховано Боржнику до сплати штраф у розмірі 450000,00 грн.

Також у поданому відзиві відповідач-1 просить витребувати у позивача інформацію з її документальним підтвердженням належними і допустимими доказами.

Вказане клопотання не задоволено судом, з огляду на недотримання вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України.

06.11.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшли пояснення щодо позову, в яких він зазначає, що позивачем у позові не заявлено до нього жодних вимог, а тому він є неналежним відповідачем у даній справі.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріі України" (продавець) та Приватним підприємством "Богуславське" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 22НХ025 ОДОВ, відповідно до умов пункту 1.1 якого в порядку, визначеному цим договором, продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар, найменування та асортимент якого вказується в Специфікації / Додатку до даного договору, яка становить його невід`ємну частину, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов договору.

Ціна товару вказується в Специфікаціях до даного договору в гривні та додатково визначається в еквіваленті долара США/Євро до гривні. Дана ціна товару є первинною, яка підлягає коригуванню на умовах, які зазначені нижче (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.4 договору оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок продавця на підставі умов даного договору та на підставі рахунку-фактури.

В забезпечення виконання зобов`язань позивача за договором поставки, позивач (боржник) видав фінансову аграрну розписку від 16.02.2022, посвідчену приватним нотаріусом Київського МНО Куликовською Т.В. і зареєстровану в реєстрі за №163, а в реєстрі аграрних розписок - № 8223 від 16.02.2022 р. (далі - Аграрна розписка).

Відповідно до умов Аграрної розписки Приватне підприємство "Богуславське" зобов`язалося у строк до 15.10.2022 р. включно виконати безумовне зобов`язання сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріі України" грошові кошти в сумі 4500000,00 грн шляхом їх перерахування на поточний банківський рахунок кредитора № НОМЕР_1 банк АТ «Креді Агріколь Банк».

За умовами Аграрної розписки, в якості забезпечення виконання грошових зобов`язань по Аграрній розписці позивач передав відповідачу-1 в заставу майбутній урожай соняшника 2022 року, після збору якого предметом застави стало зерно соняшника урожаю 2022 року в кількості 469,909 тонн в заліковій вазі елеватора, належне позивачу на праві власності.

Відповідно до п. 10 Аграрної розписки кредитор зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня отримання повного виконання боржником зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис «Виконано», що скріплюється підписом та печаткою кредитора і повернути таку аграрну розписку боржнику.

Згідно з п. 13 Аграрної розписки у разі отримання часткового виконання за аграрною розпискою на ній Кредитором робиться напис, в якому фіксується виконана боржником частина зобов`язання та розмір зобов`язання, що зберігається. Такий напис скріплюється підписами та печатками боржника та кредитора за аграрною розпискою.

Пунктом 17 Аграрної розписки встановлено, що у разі прострочки оплати за цією Аграрною розпискою кредитор має право стягнути з боржника штраф у розмірі 10% від суми зобов`язання за цією Аграрною розпискою.

За порушення позивачем строку оплати по Аграрній розписці Відповідач-1 нарахував позивачу до сплати штраф у розмірі 450000,00 грн.

Пунктом 4 Аграрної розписки встановлено наступне зобов`язання позивача (боржника за Аграрною розпискою) перед відповідачем-1 (кредитором за Аграрною розпискою): «Боржник зобов`язаний до початку збору урожаю, який становить предмет застави за даною аграрною розпискою, письмово повідомити кредитора про плановану дату початку збору врожаю та про місце зберігання після перевезення зібраного урожаю з поля. Не пізніше трьох календарних днів з дати завершення збору урожаю, який становить предмет застави за даною аграрною розпискою, боржник зобов`язаний письмово повідомити кредитора про фактичну кількість такого зібраного урожаю та про його фактичне місце зберігання. У випадку неповідомлення боржником кредитора про початок або завершення збору урожаю, який становить предмет застави за даною аграрною розпискою, про його фактичну кількість та місце зберігання після збирання та переміщення з Земельних ділянок, кредитор вправі на власний розсуд стягнути з боржника штраф у розмірі 10% від загальної суми грошових зобов`язань Боржника за даною аграрною розпискою.».

За неповідомлення у 2022 році про початок або завершення збору урожаю 2022 року, який у 2022 році становив предмет застави за Аграрною розпискою, відповідачем нараховано позивачеві до сплати штраф у розмірі 450000,00 грн.

Відповідач-1 звернувся до позивача з листом-вимогою від 07.06.2023 про усунення порушення виконання грошового зобов`язання, в якій просив виконати в повному обсязі зобов`язання по Аграрній розписці та сплатити кредитору штраф у розмірі 900000,00 грн. Вказаний лист-вимога був отриманий позивачем 13.06.2023, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення № 0730106108771, описом вкладення у цінний лист віл 07.06.2023, накладною Укрпошти № 0730106108771 від 07.06.2023 та фіскальним чеком від 07.06.2023.

13.06.2023 відповідач-1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазепіної В.Г. із заявою про вчинення виконавчого напису, в якій просив вчинити виконавчий напис на Фінансовій аграрній розписці від 16.02.2022 та стягнути з боржника за Аграрною розпискою на стягувача (кредитора за Аграрною розпискою) штраф за порушення боржником виконання умов п.п. 4, 17 Аграрної розписки в сумі 900000,00 грн за рахунок реалізації предмета застави за Аграрною розпискою, а у разу відсутності в натурі у боржника предмета застави чи його недостатності - за рахунок урожаю інших сільськогосподарських культур, вирощуваних боржником на земельних ділянках, вказаних в Аграрній розписці.

До вказаної заяви відповідачем-1 долучено: оригінал Аграрної розписки від 16.02.2022; оригінал листа-вимоги кредитора від 07.06.2023 р. про усунення порушення виконання зобов`язання з оригіналами доказів його відправлення боржнику: фіскальний чек, накладна, опис вкладення в цінний лист з відбитком календарного штемпеля; копію довіреності на представника кредитора від 04.12.2020 р.

13.06.2023 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіної В.Г. на підставі статей 87-89 Закону України «Про нотаріат», статей 7, 13 Закону України «Про аграрні розписки», пункту 12 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172, вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з боржника - Позивача на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) - Відповідача, на підставі фінансової аграрної розписки, посвідченої, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 16.02.2022 зареєстрованої в Реєстрі № 163, а в Реєстрі аграрних розписок реєстратором - № 8223 від 16.02.2022, якою встановлено безумовне зобов`язання боржника сплатити стягувачу (кредитору) грошові у сумі 4500000,00 грн у строк до 15 жовтня 2022 року (включно).

Строк, за який провадиться стягнення: з 16 лютого 2022 року по 13 червня 2023 року.

Суми, що підлягають стягненню: зобов`язання за аграрною розпискою - сума не стягується; 2) штраф за порушення боржником виконання умов пунктів 4 та 17 аграрної розписки 900000,00 грн; 3) розмір плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом - 18200,00 грн. Всього 918200,00 грн.

Цей виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення і може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Зареєстровано в реєстрі за № 901.

13.06.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (ДРОРМ) зареєстровано звернення стягнення на предмет застави за Аграрною розпискою № 163 від 16.02.2022, що підтверджується витягом №84496002 від 13.06.2023.

Звертаючись з позовними вимогами, позивач посилався на те, що ним в повному обсязі було виконано зобов`язання за аграрною розпискою № 163 від 16.02.2022, що виникло на підставі договору купівлі-продажу № 122 НХ 025 ОДОВ від 24.01.2022.

Предметом позову у даній справі є вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а підставами позову позивач визначив те, що виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням норм законодавства, зокрема статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат".

Відповідно до статті 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат" (у редакції, чинній на момент вчинення спірного виконавчого напису) нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії як вчинення виконавчого напису.

Згідно зі статтею 87 вказаного Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до пункту 12 вказаного Порядку, для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими аграрними розписками подаються:

а) оригінал аграрної розписки без відмітки про її виконання;

б) засвідчена кредитором копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику;

в) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується, що на час вчинення оспорюваного виконавчого напису відповідачем нотаріусу були надані документи відповідно до переліку пункту 12 Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

З огляду на викладене, суд вважає, що для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за вказаною вище фінансовою аграрною розпискою було надано приватному нотаріусу всі необхідні документи.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Отже, станом на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинні існувати відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, а також сама заборгованість (інша відповідальність боржника перед стягувачем), яка має бути безспірною.

Як встановлено судом, оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса від 13.06.2023, зареєстрований у реєстрі за № 901, був вчинений про стягнення з позивача на користь відповідача штрафу за порушення боржником виконання умов пунктів 4 та 17 аграрної розписки - 900000,00 грн.

Відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок регулюються Законом України "Про аграрні розписки".

Відповідно до частини 1 статті 2 вказаного Закону аграрні розписки використовуються в операціях із сільськогосподарською продукцією.

Згідно зі статтею 5 Закону фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.

Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.

Аграрну розписку не можна ототожнювати із договором поставки, на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника. При оформленні та видачі аграрної розписки наявність такого зустрічного зобов`язання необхідна виключно для підтвердження статусу кредитора та можливості видачі аграрної розписки.

Аграрна розписка не є і додатком до договору поставки, на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання до боржника - сільгоспвиробника.

При цьому аграрна розписка є специфічним видом правочину, який має спеціальне законодавче врегулювання - Закон України "Про аграрні розписки". Аграрна розписка є окремим правочином, товаророзпорядчим документом, який встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, забезпечене заставою майбутнього врожаю. Аграрна розписка може містити, крім іншого, відповідальність за її невиконання та інші положення, що не суперечать законодавству. Аграрна розписка виконується незалежно від виконання договору поставки (чи іншого), на підставі якого у кредитора виникає зустрічне зобов`язання, вона може бути відступлена іншому кредитору.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.01.2022 у справі № 924/233/21.

Суд дійшов висновку, що спірні правовідносини між сторонами у справі виникли саме на підставі виданої позивачем 16.02.2022 фінансової аграрної розписки, а не договору купівлі-продажу, що була нотаріально посвідчена, яка є окремим видом правочину та підставою виникнення взаємних прав та обов`язків між сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, у фінансовій агарній розписці сторони встановили безумовне грошове зобов`язання боржника сплатити кредитору грошову суму у розмірі 4500000,00 грн у строк до 15 жовтня 2022 року (включно).

Тобто, останнім днем строку виконання зобов`язань з оплати за фінансовою аграрною розпискою є 15 жовтня 2022 року.

Пунктом 1 фінансової агарної розписки встановлено порядок та місце сплати коштів - кошти підлягають сплати шляхом їх перерахування на поточний рахунок кредитора НОМЕР_1 банк АТ «Креді Агріколь Банк». Всі кошти, які боржник сплачує за цією аграрною розпискою першочергово зараховуються в рахунок погашення існуючої дебіторської заборгованості боржника перед кредитором.

Суд констатує, аграрна розписка та договір поставки є окремими правочинами, які встановлюють відповідні права та обов`язки. При цьому, виконання вказаних правочинів тісно переплітаються їх умовами.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів того, що станом на 15 жовтня 2022 року передбачене фінансовою аграрною розпискою безумовне грошове зобов`язання було виконане позивачем. Адже для встановлення належного виконання боржником аграрної розписки у розмірі і строки, визначені нею, позивачем потрібно було довести виконання зобов`язань зі сплати відповідачу за фінансовою аграрною розпискою 4500000,00 грн у строк до 15 жовтня 2022 року.

В обґрунтування підстав позову позивач послався на те, що основне зобов`язання за зазначеною аграрною розпискою в розмірі 4500000,00 грн було ним виконане повністю.

В якості доказів на підтвердження виконання основного (безумовного) зобов`язання за аграрною розпискою та, зокрема, доказів сплати повної заборгованості за цими зобов`язаннями, позивачем надано картки рахунку за 2022 р. та 2023 р. та оборотно-сальдові відомості по рахунку 631 за 2022 р. та за 2023 р., з яких вбачається, що оплати позивача здійснені з посиланням на договір № 22 НХ 025 ОДОВ від 24.01.2022 р., а остання оплата здійснена позивачем 21.07.2023 з посиланням на договір № 22 НХ 025 ОДОВ від 24.01.2022 р.

Отже, здійснені оплати позивача стосуються договору купівлі-продажу № 22 НХ 025 ОДОВ від 24.01.2022 р., а не фінансової аграрної розписки від 16.02.2022 р., які за своєю суттю є різними правочинами, а виконання фінансової аграрної розписки здійснюється безумовно до інших договорів. Врахувавши викладене, суд встановив, що додані до матеріалів позовної заяви картки рахунку за 2022 р. та 2023 р. та оборотно-сальдові відомості по рахунку 631 за 2022 р. та за 2023 р. не є належними доказами виконання позивачем основного (безумовного) зобов`язання за аграрною розпискою та, зокрема, доказом сплати безумовної заборгованості за цим зобов`язанням.

Також відповідно до частин 9 та 10 статті 12 Закону України "Про аграрні розписки" за згодою кредитора за аграрною розпискою і боржника за аграрною розпискою допускається часткове виконання зобов`язань за аграрною розпискою. У фінансовій аграрній розписці визначається мінімальний обсяг грошових коштів, який може бути сплачений на часткове виконання фінансової аграрної розписки. Якщо в тексті аграрної розписки не міститься застереження про мінімальний розмір часткового виконання аграрної розписки, кредитор за аграрною розпискою має право відмовитися від прийняття часткового виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою.

У разі отримання часткового виконання за аграрною розпискою на ній робиться напис, в якому фіксуються виконана частина зобов`язання та розмір зобов`язання, що зберігається. Такий напис скріплюється підписами боржника за аграрною розпискою та кредитора за аграрною розпискою.

Отже часткове виконання зобов`язань за фінансовою аграрною розпискою допускається за таких умов: 1) якщо є згода кредитора та боржника на часткове виконання зобов`язань; 2) якщо у фінансовій аграрній розписці зазначений мінімальний обсяг грошових коштів, який може бути сплачений на часткове виконання фінансової аграрної розписки.

Судом враховано, що фінансова аграрна розписка від 16.02.2022 не містить ні встановленого сторонами мінімального обсягу грошових коштів, який може бути сплачений на часткове виконання фінансової аграрної розписки, ні написів та підписів сторін, якими була б зафіксована виконана позивачем частина зобов`язання, зокрема у розмірах, зазначених в наданих позивачем у картці рахунку за 2022 р. та 2023 р. та оборотно-сальдових відомостях по рахунку 631 за 2022 р. та за 2023 р.

Доводи позивача щодо погашення заборгованості за фінансовою аграрною розпискою від 16.02.2022 № 163 оцінюються судом критично, оскільки не відповідають природі спірних правовідносин щодо виконання зобов`язань на підставі аграрної розписки з огляду на положення Закону України "Про аграрні розписки".

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 зазначеного Закону аграрні розписки діють до повного їх виконання. За згодою кредитора дата виконання зобов`язань за аграрною розпискою може бути перенесена на наступний маркетинговий рік. Фінансові аграрні розписки виконуються шляхом перерахування боржником за аграрною розпискою грошових коштів на вказаний кредитором за аграрною розпискою банківський рахунок.

Кредитор за аграрною розпискою зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отримання виконання зобов`язання за аграрною розпискою зробити на аграрній розписці напис "Виконано", що скріплюється підписом кредитора, і повернути таку аграрну розписку боржнику. Повернення здійснюється шляхом особистої передачі аграрної розписки від кредитора до боржника, а в разі неможливості - шляхом направлення цінним листом з описом вкладення на адресу боржника, вказану в аграрній розписці. Після повернення боржнику за аграрною розпискою оригіналу аграрної розписки з відміткою про її виконання боржник за аграрною розпискою має право звернутися до особи, яка вчиняє нотаріальні дії, для внесення запису про виконання аграрної розписки до відповідних реєстрів. Аграрна розписка з відміткою про її виконання до повторного обігу не допускається. Інформація про видані аграрні розписки та їх виконання зберігається в Реєстрі аграрних розписок не менше 10 років (частини 6-8 цієї статті).

Приписами статті 13 цього Закону унормовано, що наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Отже, сама по собі відсутність напису "Виконано", при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника. Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 30.03.2021 у справі № 910/14168/19, від 13.07.2021 у справі № 925/1282/20 та від 21.11.2023 у справі 922/470/22.

З наведеного вбачається, що нотаріус не наділений повноваженнями з перевірки дійсної суми наявної у боржника заборгованості за аграрною розпискою, а зобов`язаний перевірити лише три обставини: настання строку повернення боргу за розпискою; відсутності на аграрній розписці напису "Виконано"; надсилання кредитором боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Судом встановлено, що строк виконання фінансової аграрної розписки настав 15 жовтня 2022 року, на вказаній розписці відсутній напис "Виконано", доказів виконання фінансової аграрної розписки позивачем до суду не надано, а тому з огляду на приписи Закону України "Про аграрні розписки" та Закону України "Про нотаріат" підстави звернення відповідача до нотаріуса для вчинення виконавчих написів є безумовними.

Як вже зазначалось, пункт 17 фінансової аграрної розписки передбачає, що у разі прострочки оплати за цією Аграрною розпискою (строк виконання розписки - 15.10.2022) відповідач має право стягнути з боржника штраф у розмірі 10% від суми зобов`язання за цією Аграрною розпискою.

Таким чином, відповідачем-1 правомірно нараховано позивачеві до сплати штраф у розмірі 450000,00 грн. за невиконання позивачем свого основного зобов`язання станом на 15 жовтня 2022 року (у строк, встановлений фінансовою аграрною розпискою для виконання такого зобов`язання).

Крім того, пунктом 4 Аграрної розписки встановлено зобов`язання позивача перед відповідачем-1 до початку збору урожаю, який становить предмет застави за даною аграрною розпискою, письмово повідомити відповідача про плановану дату початку збору врожаю та про місце зберігання після перевезення зібраного урожаю з поля, а також не пізніше трьох календарних днів з дати завершення збору такого урожаю, письмово повідомити відповідача про фактичну кількість такого зібраного урожаю та про його фактичне місце зберігання.

На підтвердження повідомлення відповідача-1 про початок збору врожаю та про завершення збору врожаю до позову додано копії бланків «Службы курьерской доставки».

Однак вказані бланки не є належними доказами виконання позивачем п. 4 Аграрної розписки, оскільки ні самих повідомлень, ні відмітки про вручення відповідачу-1 таких повідомлень бланки №5130147 від 20.08.2022 та №5130174 від 31.10.2022 не містять.

Відтак матеріали справи не містять доказів та суду не доведено виконання позивачем пункту 4 Аграрної розписки, у зв`язку з чим відповідач-1 вправі стягнути з боржника штраф у розмірі 10% від загальної суми грошових зобов`язань позивача за аграрною розпискою від 16.02.2022, який становить 450000,00 грн.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки матеріалами справи підтверджується, що строк виконання Фінансової аграрної розписки в частині сплати безумовного грошового зобов`язання настав 15.10.2022, в частині сплати додаткового зобов`язання сплатити штраф, на цій аграрній розписці відсутній напис "Виконано", доказів виконання Фінансової аграрної розписки в повному обсязі або частково позивачем до суду не надано, матеріалами справи підтверджується, що на час вчинення оспорюваного виконавчого напису відповідачем нотаріусу були надані документи відповідно до переліку пункту 12 Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, суд дійшов висновку, що з огляду на приписи Закону України "Про аграрні розписки" та Закону України "Про нотаріат" відсутні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем заявлено вимогу до ТОВ «Аграрії України» - відповідача-1.

Вимог до відповідача-2 та відповідача-3 не заявлено, з огляду на що вони не є належними відповідачами за заявленою позовною вимогою, а тому суд відмовляє в позові до неналежних відповідачів 2 та 3.

З огляду на встановлення судом відсутності підстав для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги, заявленої до відповідача-1.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА