Ухвала суду № 116415052, 19.01.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

19.01.2024 Справа № 905/1151/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши

заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область б/н від 16.01.2024

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі за заявою: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа», м.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства СЛОВВАЖМАШ, м.Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 485030,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.09.2018 задоволено позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Слов`янськтепломережа до Публічного акціонерного товариства СЛОВВАЖМАШ про стягнення 485030,02грн., з яких: 474333,20грн. основний борг; 3597,59грн. 3% річних; 7099,23грн. - інфляційні втрати. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства СЛОВВАЖМАШ на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Слов`янськтепломережа 474333,20 грн. суми основного боргу, 3% річних у сумі 3597,59 грн., інфляційні витрати у сумі 7099,23 грн., судовий збір у сумі 7275,45 грн.

27.09.2018 на виконання вказаного рішення видано наказ.

16.01.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від стягувача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, Донецька область про видачу дубліката наказа Господарського суду Донецької області від 27.09.2018 у справі №905/1151/18, з посиланням на те, що наказ було втрачено.

Вказану заяву суд вважає за можливе розглянути без виклику в судове засідання заявника (стягувача) та боржника.

Дослідивши подану заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 327 ГПК України наказ суду є виконавчим документом.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

На підставі вказаних положень та наданих документів судом встановлено, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення судового наказу до виконання, а також стягувачем сплачено судовий збір у встановленому розмірі. Наказ був втрачений внаслідок бойових дій, спричених війською агресією Російської Федерації.

Враховуючи те, що наказ у справі №905/1151/18 не виконаний, його втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, суд дійшов висновку, що заява стягувача про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, Донецька область б/н від 16.01.2024 про видачу дубліката наказа.

Видати дублікат виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 27.09.2018 у справі №905/1151/18.

Ухвала набрала законної сили 19.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба