Ухвала суду № 116413532, 19.01.2024, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/2451/23

Номер провадження 2-а/741/10/24

УХВАЛА

іменем України

19 січня 2024 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши заяву представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової Валентини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка подана в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі. Ухвалою судді від 26 грудня 2023 року у справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 23 січня 2024 року.

18 січня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Червонової В.В. про участь у судовому засіданні по вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У зв`язку з уведеним на території України воєнним станом, територіально-географічною віддаленістю Носівського районного суду Чернігівської області від місцезнаходження Державної служби України з безпеки на транспорті, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя представник відповідача просить проводити усі судові засідання у справі № 741/2451/23, у тому числі судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 23 січня 2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву представника відповідача, уважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справах адміністративного судочинства регулюється ст. 195 КАС України.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз вищенаведених норм права свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 195 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представником відповідача Черновою В.В. не дотримано вимог ч. 2 ст. 195 КАС України та не додано доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи..

А тому, ураховуючи відсутність виняткових обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також, ураховуючи те, що представником відповідача не повністю дотримано вимог ст. 195 КАС України, суд робить висновок про необхідність відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Чернової В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Чернової Валентини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка подана в межах розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА