Рішення № 116413503, 18.01.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8307/23

Провадження №2/751/1564/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

18 січня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.секретар судового засіданняКурган В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/8307/23 за позовомКОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧЕРНІГІВВОДОКАНАЛ» Чернігівської міської ради доОСОБА_1 пропро стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення учасники справи та представники: представник позивача відповідач не з`явився не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2023 року стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧЕРНІГІВВОДОКАНАЛ» Чернігівської міської ради (IBAN: НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, МФО 380805, код 03358222) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 5062,84 грн. за період з 01.03.2017 по 01.09.2023.

26 грудня 2023 року представник позивача КП «ЧЕРНІГІВВОДОКАНАЛ»Чернігівської міськоїради надав до суду заяву про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 4666 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, у поданій заяві просила розглянути заяву за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК Українипередбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1ст. 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Позивачу правничу допомогу надавало Адвокатське бюро «Оксана Белавцева» на підставі договору № 2/22 про надання послуг з адвокатської діяльності від 23 січня 2023 року (а.с. 47-51).

За змістом пункту 4.1. договору юридичну допомогу (послуги адвоката), що надається адвокатським бюро, клієнт оплачує в гривнях шляхом щомісячного переказу коштів у розмірі 35000 грн.

У пункті 4.3. договору зазначено, що вартість юридичної допомоги (послуг адвоката), вказаної у пункті 4.1 даного договору, враховує час, витрачений адвокатським бюро, її партнерами та співробітниками, що складає не більше 15 годин на місяць.

Копією платіжної інструкції № 1858 від 18 серпня 2023 року підтверджується сплата позивачем Адвокатському бюро «Оксана Белавцева» 35000 грн. за надання адвокатських послуг в серпні 2023 року (а.с. 55).

Згідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК Українидля визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч. 4ст. 137 ЦПК Українирозмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.6 ст. 137 ЦПК Україниобов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони в пропорційному розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2)чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмету спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позивних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою.

Відповідно до акту № 8 від 18 серпня 2023 року про надання адвокатських послуг відповідно до договору № 2/22 про надання послуг з адвокатської діяльності від 23 січня 2023 року до послуг адвоката, які були надані позивачу включено: підготовка матеріалів для подачі позовної заяви до Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення заборгованості в позовному провадженні з ОСОБА_1 . Тривалість витраченого часу2 години (а.с. 52).

В позовній заяві представник позивача зазначила, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн (а.с. 7).

Проаналізувавши надані матеріали, а саме: акт наданих адвокатом позивачу послуг, час, витрачений, на їх надання, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, враховуючи ціну позову, складність справи, наявність сталої судової практики, зазначений позивачем орієнтовний розмір судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Керуючись статтями137,141,246,258,265,268,270,354,355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧЕРНІГІВВОДОКАНАЛ» Чернігівської міської ради про стягнення витрат на правничу допомогузадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА«ЧЕРНІГІВВОДОКАНАЛ» Чернігівськоїміської ради (IBAN: НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, МФО 380805, код 03358222) витрати на правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер