Ухвала суду № 116413091, 19.01.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/620/23

№2/680/23/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 січня 2024 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши увідкритому підготовчому засіданні за правиламизагального позовногопровадження взалі судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, визнання права власності,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Наталюк Н.М. у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлений належний чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Соловей О.В. подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З урахуванням тієї обставини, що сторона позивача не повідомила суд про причини неявки, водночас брала участь у двох засіданнях в межах підготовчого провадження, відповідачі просили проводити засідання за їх відсутності, суд вважає, що наявні підстави для проведення підготовчого засідання за відсутності сторін та їх представників.

Водночас представник позивачів ОСОБА_4 разом із позовом подав до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Статтею 91 ЦПК України визначено, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суддя вважає клопотання про виклик свідків обґрунтованим його задовольняє.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться 06 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул.Українська, 27), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Наталюка Н.М. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року для допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жителів с. Песець, Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник