Рішення № 116411998, 18.01.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11744/23 2/335/610/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого суддіКалюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2279816 в сумі 34620, 00 грн.

В обґрунтування позову Позивач зазначив, що 23.08.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2279816.

Відповідно до п.п. 2.1 Кредитного договору, кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом в Особистому кабінеті.

Згідно з п.п.2.4. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Лінеура Україна» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта.

Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил.

17.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №17052023 із відступленням права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 перейшло до Позивача.

Відповідно до реєстру боржників від 17.05.2023 року до договору факторингу №17052023 від 17.05.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача в сумі 34620, 00 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19620 грн. - сума заборгованості за процентами.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути в судовому порядку з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 01.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін, встановлені сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією на адресу зареєстрованого місця проживання.

Відзив на позов у відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачем не надано.

Відповідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак він не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, таким чином, за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню статті 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини і дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.08.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2279816 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідно до п.1.2, 1.3 Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 15000 гривень, строк кредиту 30 днів.

Відповідно до п.1.4. Договору передбачено тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день, знижена процентна ставка становить 0, 57 % в день.

07.12.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до Договору № 2279816 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, яким погоджені умови продовження користування кредитом на 30 днів, до 07.01.2022 року, визначена орієнтовна загальна вартість кредиту у сумі 23550 грн.

17.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№17052023, відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №17052023 від 17.05.2023 року, Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2279816 на загальну суму заборгованості у розмірі 34620,00 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19620 грн. - сума заборгованості за процентами.

Згідно із ч. 2. ст.1050, ч. 2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок:повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536ЦПК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що умови зазначеного Кредитного договору від 23.08.2021 року № 2279816 в частині своєчасності сплати заборгованості відповідачем не виконано. Таким чином, позивачем доведено факт невиконання умов договору та вимог закону з боку відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що позивач довів обставини, які свідчать про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, який відповідачем не спростовано.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2279816 від 23.08.2021 в сумі 34620, 00 грн., з яких 15000 грню сума заборгованості за основною сумою боргу, 19620 грн. - заборгованість за процентами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору, що понесені та документально підтверджені позивачем, у розмірі 2684, 00 гривні, в порядку ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 141, 142, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за кредитним договором № 2279816 від 23.08.2021 року у розмірі 34 620 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять) гривень 00 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., а всього стягнути 37 304 (тридцять сім тисяч триста чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя В.В. Калюжна