Ухвала суду № 116411625, 17.01.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/254/23

Провадження № 2/306/17/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса: вул.Першотравнева, буд. 64, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 34457229), Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса: вул.Духновича, буд. 2, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02883995), Воловецької державної нотаріальної контори (адреса: вул.Карпатська, буд. 68, смт.Воловець, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02883937), Закарпатської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (адреса: вул. Собранецька, буд. 46, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 35045459) про скасування заборон на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/254/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Воловецької державної нотаріальної контори, Закарпатської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування заборон на нерухоме майно.

Суд своєю ухвалою від 16.02.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.09.2023 року за заявою представника ОСОБА_3 ,який дієв інтересахпозивача суд зупинив провадженняу справі№306/254/23на підставі п.1ч.1ст.251ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 (вибула із справи у зв`язку зі смертю).

03.01.2024 року суд направив судовий запит державному нотаріусуСвалявської державноїнотаріальної контори Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції пронадання інформаціїзі спадковогореєстру пронаявність абовідсутність успадковому реєстрізаведеної спадковоїсправи тавиданого свідоцтвапро правона спадшину, відомостей щодо спадкоємців та відомостей про наявність заповітів за померлою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідь на судовий запит надійшла 12 січня 2024 року (вх.№314), відповідно до якої до Свалявської ДНК подано заяву про прийняття спадщини громадянином ОСОБА_4 за померлою ОСОБА_1

15.01.2024 року до суду надійшло клопотання (вх.№357) від представника ОСОБА_3 про заміну неналежного позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Воловецької державної нотаріальної контори, Закарпатської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про скасування заборон на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, відомості у повідомленні Сваплявської ДНК, доводи у клопотанні про заміну неналежного позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після отримання судом повідомлення, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення справи зникли, суд доходить висновку, що провадження у справі №306/254/23 необхідно поновити зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи,а також держава (основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір).

З огляду на вищенаведене, враховуючи предмет спору, вимоги ч.2 ст. 48 ЦПК України, суд доходить висновку, що необхідно замінити позивача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 254, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), Свалявського районного відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса: вул.Першотравнева, буд. 64, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 34457229), Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса: вул.Духновича, буд. 2, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02883995), Воловецької державної нотаріальної контори (адреса: вул.Карпатська, буд. 68, смт.Воловець, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02883937), Закарпатської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (адреса: вул. Собранецька, буд. 46, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 35045459) про скасування заборон на нерухоме майно та продовжити підготовче засідання.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Замінити позивача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_4 .

Згідно ст.187ЦПК Українипризначити підготовчезасідання усправі №306/254/23на 14 годину 30 хв. 12 лютого 2024 року.

Встановити відповідачамстрок п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язанні надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачустроктри дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строктри дніз дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

В підготовче судове засідання викликати: позивача: ОСОБА_4 та відповідачів: ОСОБА_2 , представника Свалявського районного відділу ДВС у Мукачівському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), державного нотаріуса Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори, представника Закарпатської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.Жиганська