ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "19" листопада 2007 р. | Справа № 2/232-4230
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Колубаєвої В.О. Розглянув справу за позовом Колективного підприємства "Захід" вул. Чехова, 7, м. Збараж, Збаразького району, Тернопільської області,47300
до Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1
про сплату боргу 23 120 грн..
За участю представників сторін: позивача: Дячук Є.Я. - довіреність від 22.10.2007р. відповідача:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 23120 грн. із них 1938 грн. заборгованості по грошовій позиці перерахованій відповідачеві платіжним дорученням №0703 від 27.07.2004р. у виконання умов договору позики грошей №0701 від 26.07.2004р.; 21182 грн. відсотки за користування коштами. Відповідач відзив на позов не надав. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги що : 1) Із адресної довідки від 15.11.2007р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 В позовній заяві позивача та ухвалах господарського суду зазначена адреса АДРЕСА_1 Довідка Укрпошти від 13.11.2007р. підтверджує, що ухвала господарського суду повернута у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Вищенаведене підтверджує, що ухвали суду направлялися відповідачеві по правильній адресі. Однак він їх не одержував зі своєї вини. Тому суд розглядає справу згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами. 2) 26.07.2004р. сторони заключили договір позики від 26.07.2004р. (ст. 1047 Цивільного кодексу України) Згідно умов даного договору позивач позичив відповідачеві 1929 грн. перерахувавши дані кошти платіжним дорученням №0703 від 27.07.2004р. (ст. 1046 Цивільного кодексу України) Позивач стверджує, що позика на час розгляду справи не повернута, в зв'язку з чим він вимушений пред'явити позов на стягнення відсотків в розмірі 1% від позиченої суми за кожен день прострочки за період з 02.08.2004р. по 10.08.2007р. в сумі 21182 грн. Відповідач не представив доказів виконання взятих на себе грошових зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг у сумі 1929 грн. 00 коп. Що є порушенням ст.1049 Цивільного кодексу України. Тому позовні вимоги позивача у частині стягнення 1929 грн. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню. 3) Згідно п.2 договору позики від 26.07.2004р. та ст. 1048 Цивільного кодексу України за період з 13.08.2004р. по 10.08.2007р. відповідач повинен сплатити проценти в сумі 21083 грн. 97 коп. (19,29 х 1093) Відтак, позовні вимоги позивача в частині стягнення процентів в сумі 21083 грн. 97 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню. 4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на відповідача в сумі 230 грн. 12 коп. 5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов'язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача повністю. Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 43,48,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов позивача задовольнити частково. 2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1(код НОМЕР_1): - на користь Колективного підприємства "Захід" вул. Чехова, 7,м.Збараж, Збаразького району, Тернопільської області (код 14051461) суму 1929 грн. 00 коп. -повернення позики, 21083 грн. 97 коп. - проценти, 230 коп. 12 коп. -державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. В решті частині позову відмовити
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 20 листопада 2007 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 1164116 ?
Документ № 1164116 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1164116 ?
Дата ухвалення - 19.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1164116 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1164116 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1164116, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 1164116, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 19.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 1164116 відноситься до справи № 2/232-4230Це рішення відноситься до справи № 2/232-4230. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1164113
|