Ухвала суду № 116411562, 19.01.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/1544/18

1-в/301/3/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршавасправу за поданням провідного спеціаліста Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунковиця,українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області,

в с т а н о в и в:

05.12.2022 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В поданніпровідного спеціаліста Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 ставитьсяпитання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком.

Протягом іспитовогостроку засуджений ОСОБА_5 до кримінальноївідповідальності завчинення новихправопорушень непритягувалася.Під часіспитового строкузасуджений вчасноз`являвся нареєстрацію до Берегівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Згідно характеристики ОСОБА_5 характеризується із позитивної сторони.

ОСОБА_7 притягався до адміністртивної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, пояснив, що змушений був сісти за кермо автомобіля, оскільки стало погано водієві.

Заслухавши начальникаБерегівського РВ№ 2філії ДУ«Центр пробації»в Закарпатськійобласті ОСОБА_4 ,думку прокурора ОСОБА_3 ,який підтримавдане подання,дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що поданняслід задовольнититак як ОСОБА_5 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1