Ухвала суду № 116410450, 17.01.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4978/23

Провадження №2/639/201/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Фірма «Автолюбитель», ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними, визнання транспортних засобів спільним майном подружжя та визначення часток майна, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сурін С.В. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Автопрайм Плюс», ТОВ «Торгівельна Фірма «Автолюбитель», в якому просить суд визнати договір купівлі - продажу транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, колір червоний, VIN -1 НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , від 24.01.2023 року № VX00109/01/2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс» та ОСОБА_4 недійсним; Визнати договір купівлі - продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір Бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , від 26.04.2023 року №5755/23/002387, укладений між Товариством зобмеженою відповідальністю«Торгівельна Фірма«Автолюбитель» та ОСОБА_3 недійсним; Визнати, що транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року випуску, колір червоний, VIN - НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_2 , є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і частка ОСОБА_1 становить 1/2 частин; Визнати, що транспортний засіб марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір Бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VTN - НОМЕР_4 , є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і частка ОСОБА_1 становить 1/2 частин; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по оплаті професійної правничої допомоги; стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 оплату судового збору.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Фірма «Автолюбитель» про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя та визнання часток майна. Призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 подано заяву про зміну предмета позову, заяву про залучення співвідповідача - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) та уточнену позовну заяву з урахуванням позовних вимог до ОСОБА_5 , в якій представник позивача додатково просить визнати недійсним договір купівлі - продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір Бежевий, VIN - НОМЕР_4 , від 24.08.2023 року №6350/2023/4014474, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в територіальному сервісному центрі №6350 РСЦ ГСЦ МВС.

Ухвалою суду від 15.11.2023 року прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Фірма «Автолюбитель», ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними, визнання транспортних засобів спільним майном подружжя та визначення часток майна, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

29.12.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Суріним С.В. подано до суду письмову заяву, в якій останній просить суд закрити провадження у цивільній справі №639/4978/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПРАЙМ ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АВТОЛЮБИТЕЛЬ», ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя та визнання часток майна, в частині позовних вимог, а саме: Визнання договору купівлі продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір Бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN- НОМЕР_4 , від 26 квітня 2023 року № 5755/23/002387 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» та ОСОБА_3 недійсним; Визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір Бежевий, VIN - НОМЕР_4 , від 24 серпня 2023 року №6350/2023/4014474, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в територіальному сервісному центрі №6350 РСЦ ГСЦ МВС недійсним; Визнання, що транспортний засіб марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір Бежевий, VIN - НОМЕР_4 , є спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і частка ОСОБА_1 становить частин. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районні м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 11, ЄДРПОУ 37999612) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанціями №55КМ-НР62-5К7Т-АХС4 від 29.08.2023 року на суму 4294,40, тобто у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) та №РН5С-15ВК-М0Т6-РЕВ6 від 27.09.2023 року на суму 1073,60 грн., тобто у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

У підготовчому засіданні 17.01.2024 року представник позивача адвокат Сурін С.В. підтримав раніше подану заяву про закриття провадження в частині позовних вимог, а також уточнив, що у зв`язку з цим відмовляється і від позовних вимог стосовно певних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Фірма «Автолюбитель».

Інші учасники справи не заперечували проти заяви представника про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, оскільки підстав для неприйняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Фірма «Автолюбитель» підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Фірма «Автолюбитель», ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними, визнання транспортних засобів спільним майном подружжя та визначення часток майна - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Фірма «Автолюбитель» про:

-визнання договору купівлі продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір Бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN- НОМЕР_4 , від 26 квітня 2023 року № 5755/23/002387 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АВТОЛЮБИТЕЛЬ» та ОСОБА_3 недійсним;

-визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір Бежевий, VIN - НОМЕР_4 , від 24 серпня 2023 року №6350/2023/4014474, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в територіальному сервісному центрі №6350 РСЦ ГСЦ МВС недійсним;

-визнання транспортного засобу марки MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, колір Бежевий, VIN - НОМЕР_4 спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначення частки ОСОБА_1 .

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопрайм Плюс» про визнання договорів купівлі-продажу транспортного засобу недійсними, визнання транспортного засобу спільним майном подружжя та визначення часток майна відкласти до 13.02.2024 року 11 годин 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.01.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова