Ухвала суду № 116408505, 18.01.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/537/24

Провадження № 1-кс/727/201/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продоаження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №12023260000000604 від 05.09.2023р.) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, діючи умисно, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених під час здійснення досудового розслідування обставин, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав при собі та у невстановленому органом досудового розслідування місці з метою збуту.

В подальшому, 15.09.2023, у проміжок часу між 14 год. 20 хв. та 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Тайстра», що по вулиці Білоруська, 21 в місті Чернівці, під час проведення контролю за вчиненням злочину за ціною 1200 гривень збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,8968 г.

Окрім цього, 23.11.2023, у проміжок часу між 11 год. 05 хв. та 12 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , біля будинку № 18 по вулиці Білоруська в місті Чернівці, за ціною 2000 гривень, незаконно збув останньому психотропну речовину, яку ОСОБА_8 незаконно зберігаючи при собі, під час перевезення у автомобілі марки «Mersedes-Benz A170 CDI», державний номер НОМЕР_1 , від вулиці Білоруська до вулиці Новикова-Прибоя Олексія, передав, тобто збув ОСОБА_9 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.11.2023, у проміжок часу між 10 год.25 хв. та 12 год.39 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Тайстра», що по вулиці Білоруська, 21 в місті Чернівці, під час проведення контролю за вчиненням злочину за ціною 2000 гривень повторно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину.

23.11.2023 о 12 год.39 хв. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.11.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.01.2024 року.

15.01.2024 постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжений до 24.02.2024 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.09.2023, 20.09.2023, 09.11.2023 та 24.11.2023 відомості за фактами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відповідно до ст.214 КПК України, слідчим органу досудового розслідування ГУНП в Чернівецькій області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023260000000604, № 12023260000000612, № 12023260000000662, № 12023260000000685 та № 12023260000000686. В подальшому, 09.11.2023 та 24.11.2023 матеріали досудових розслідувань були об`єднані в одне провадження з матеріалами досудового розслідування за № 12023260000000604 від 05.09.2023.

23.11.2023 ОСОБА_4 був затриманий.

24.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

25.11.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.01.2024.

15.01.2024 постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжений до 24.02.2024 року.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, а також те, що те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, знайомий із свідками по справі, іншими підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а тому ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за можливе визначити підозрюваному ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд бере до уваги обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , його майновий та сімейний стан, а тому вважаю за необхідне визначити розмір застави передбачений п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 24лютого 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб тобто 161040 (стошістдесят однатисяча сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з міста Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з свідком ОСОБА_11 ;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моментузвільнення з-підварти узв`язкуз внесеннямзастави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 18.01.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: ______

18.01.2024 року (підпис)