Єдиний державний реєстр судових рішень 712/14414/23
2/712/1093/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Черкаській області, про визнання протиправним і скасування рішення про примусове відчуження майна (транспортного засобу) та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме:
- визнати дії Черкаської обласної військової адміністрації незаконним та протиправними;
- визнати протиправним та скасувати протокол оперативної наради робочої групи з розгляду питань примусового відчуження або вилучення майна у зв`язку із запровадженням та виконанням заходів правового режиму воєнного стану від 03.08.2022 № 226, яким прийнято рішення про примусове відчуження автомобіля RENAULT, модель KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2009 року випуску, червоного кольору, тип пального дизельне паливо, який виданий у зв`язку з постановкою на тимчасовий державний облік на період воєнного стану, та внести інформацію про скасування тимчасового талону до Єдиного державного реєстру транспортних засобів та відповідного журналу;
- зобов`язати аварійно рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області код ЄДРПОУ 25576385 повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб RENAULT, модель KANGOO, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2009 року випуску, червоного кольору, тип пального дизельне паливо, та ключі від цього автомобіля.
В порушення вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, чи документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви не поданою та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2147 гривень 20 копійок (1073 гривні 60 копійок х 2 вимоги) та надати до суду підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76-81, 83, 89, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської обласної військової адміністрації, Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Черкаській області, про визнання протиправним і скасування рішення про примусове відчуження майна (транспортного засобу) та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Борєйко
Судове рішення № 116405489, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 03.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/14414/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: