Постанова № 116404155, 08.01.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12159/23

Провадження № 3/359/270/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08січня 2024року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.11.2023 року о 22 год. 35 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме виказував образи та погрози в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Крім того, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинивадміністративнеправопорушення, передбаченеч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 20.11.2023 року о 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру,а самевиказував образив їїсторону,внаслідок чогомогла бутизавдана шкодапсихічному здоров`юпотерпілої. Крім того, ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинивадміністративнеправопорушення, передбаченеч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними довідки АРМ 102 від 17.11.2023 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.11.2023 року, даними пояснень потерпілої ОСОБА_2 , даними заяви ОСОБА_2 , а також даними постанов Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 року, щодо накладення стягнення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UА398999980313010106000010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко