Ухвала суду № 116402827, 17.01.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/7025/23

Пр. 2/336/1168/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача за довіреністю Дрогань В.О. засобами поштового листування 27.11.2023 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат, заподіяних позивачеві у сумі 455665,39 гривень.

Ухвалою Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2023 справу передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

За змістом мотивувальної частини ухвали встановлено, що відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,тобто за межами Запорізького району Запорізької області. Справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, а підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Матеріали цивільної справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 08.01.2024 на виконання вказаної вище ухвали суду.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 09.01.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач наводить посилання у позовній заяві на застосованість ст. 28 ЦК України, яка встановлює саме альтернативну підсудність справ, яка може бути застосована за вибором позивача, проте, без посилання на відповідну частину та обґрунтування її застосування.

Запорізьким районним судом Запорізької області не витребовувались відомості стосовно відповідача на виконання вимог ч.6,8 ст.187 ЦПК України, зокрема, відсутні і дані Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України 17.01.20243 (після надхоження справи до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя) судом у відповідь на запит отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру.

За змістом витягу відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відносить до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

На підставі ч.7 ст.147Закону України "Про судоустрій і статус суддів",розпорядження Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22, враховуючи неможливість певними судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану,змінено територіальну підсудність судових справ Гуляйпільського районногосуду Запорізькоїобласті наЗаводський районний суд м. Запоріжжя.

Тому, з урахуванням наведених обставин позивачем не дотримано зазначеної вище процесуальної норми, адже обставини в обґрунтування позовних вимог у позовній заяві не викладені, докази на їх підтвердження не зазначені (стосовно застосування правил альтернативної підсудності), що зумовлює застосування судом вимог ч.1,2 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 3, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи позовної заяви у відповідності до вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (17.01.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух