Постанова № 116402564, 18.01.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/84/24

ЄУН № 226/84/24

Провадження № 3/226/24/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої оператором в ПрАТ «АПК-Інвест», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка має на утриманні і вихованні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством щодо виховання дитини, внаслідок чого 29.12.2023 року приблизно о 21 год. 00 хвил. малолітня без дозволу матері покинула місце мешкання та не повернулася додому, внаслідок чого її було оголошено у розшук. Малолітню було розшукано у м.Одесі та повернуто додому. Своїми діями ОСОБА_1 порушилавимоги ст.12Закону України«Про охоронудитинства» таст.150 Сімейного кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що, зокрема, є відповідна відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №367448 від 04.01.2024 року, заявою ОСОБА_1 , витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.01.2024 року, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді попередження, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 401, 184 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 50 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін