Ухвала суду № 116401662, 19.01.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/31919/23

Провадження № 2/947/739/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2023 року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 04.07.2019 року у розмірі 32694,01 грн., а також судові витрати.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 04.12.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишено без руху. Вказаною ухвалою повідомлено позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у п`ятитиденний строк з дня отримання ухвали суду.

08.01.2024 року представником АТ КБ "ПриватБанк" до суду подано клопотання, в якому представник просить продовжити термін усунення недоліків по справі №947/31919/23 до 30.01.2024 року. При цьому представник позивача посилається на те, що ухвала про залишення позову без руху надійшла до ПАТ КБ "ПриватБанк" 25.12.2023 року, проте враховуючи, що це сталося наприкінці року, не було можливості своєчасно виконати доплату судового збору, оскільки цей процес потребує виставлення та погодження відповідних документів.

На теперішній час недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки строк, наданий позивачу для усунення недоліків, сплинув ще 02.01.2024 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунуті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову АТ КБ "ПриватБанк". При цьому суд зазначає, що на підтвердження викладених в клопотанні про продовження терміну усунення недоліків обставин представником позивача будь-яких доказів не надано, та до 19.01.2024 року у позивача було достатньо часу для виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.