Ухвала суду № 116399538, 19.01.2024, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/436/22

Провадження № 2/147/19/24

УХВАЛА

19 січня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання експерта Заікіної Т.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «МХП» до ОСОБА_1 про визнання недостовірною та спростування інформації,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «МХП» до ОСОБА_1 про визнання недостовірною та спростування інформації.

Судове засідання призначено на 10.00 год. 26 січня 2024 року.

18 січня 2024 року від експерта Заікіної Т.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку із значною віддаленістю від місця розгляду справи не має можливості брати участь особисто в судовому процесі. Відповідальним за проведення відеоконференції просить визначити Дарницький районний суд міста Києва, що розташований за адресою: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.7, ч.8 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, враховуючи, що експертом Заікіною Т.В. було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд враховуючи положення ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта Заікіної Т.В.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Заікіної Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі ведеоконференції під час розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «МХП» до ОСОБА_1 про визнання недостовірною та спростування інформації - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.00год 26січня 2024року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Дарницьким районним судом міста Києва, що розташований за адресою: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі експерта Заікіної Тетяни Василівни, надати експерту текст присяги та розписку, передбаченіст. 225 ЦПК України, які в подальшому направити на адресу Тростянецького районного суду Вінницької області (адреса: вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область) для приєднання до справи.

Копію даноїухвали длявиконання надіслатина адресуДарницького районногосуду містаКиєва (адреса:02068,м.Київ,вул.Олександра Кошиця,5-А, електронна адреса: inbox@dr.ki.court.gov.ua) та сторонам для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак