Ухвала суду № 116399395, 19.01.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/1092/18

1-кп/125/75/2020

У Х В А Л А

про здійснення приводу

19.01.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Казахстан, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого. Клопотав про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, приводу.

Захисник обвинуваченого Казеко у вирішенні клопотання прокурора поклалася на думку суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає необхідним застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, з таких підстав.

Відповідно доч.2ст.140КПК України,рішення проздійснення приводуприймається підчас судовогопровадження судомза клопотаннямсторони кримінальногопровадження абоз власноїініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Крім того, згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 10:30 19.01.2024 у встановленому цим Кодексом порядку підтверджується даними розписки про отримання судової повістки у приміщенні суду 08.01.2024, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 135 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув у судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.

З огляду на викладене, та у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, судове засідання слід відкласти, задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, відкласти на 11:00 09.02.2024.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11:00 09.02.2024 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати Відділенню поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя