Ухвала суду № 116399074, 12.10.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/3677/2023 Справа № 641/6482/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» (далі ТОВ «ФК «Авансар»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 75462, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., від 31.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 45041,26 гривень на користь ТОВ «ФК «Авансар», витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірену копію матеріалів щодо вчиненого виконавчого напису № 75462 від 31.05.2021 року про стягнення ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 45041,26 гривень на користь ТОВ «ФК «Авансар», витребувати у приватного виконавця Амельченка В.П. виконавчого округу Харківської області 1001, Харківська обл., м. Харків, Захисників України майдан, 7/8 (1-й поверх), завірену належним чином копію виконавчого провадження № 68701515, відкритого на підставі виконавчого напису № 75462 від 31.05.2021 року про стягнення ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 45041,26 гривень на користь ТОВ «ФК «Авансар».

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскількивона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: а саме позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особоюпозовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.

Відповідно до позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога немайнового характеру, а саме: про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 75462, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., від 31.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 45041,26 гривень на користь ТОВ «ФК «Авансар».

Згідно до доданої до позовної заяви квитанції № 0.0.3145350588.1 від 14.08.2023 року вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем при звернені до суду із вищевказаним позовом не сплачено в повному обсязі судовий збір за позовною вимогою немайнового характеру.

З урахуваннямвикладеного,позивачу необхідноу встановленийзаконом строкусунути вказанінедоліки позовноїзаяви тасплатити судовийзбір урозмірі 536,80грн.(1073,60грн. 536,80(сумасплаченого судовогозбору) = 536,80 грн.),та надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко