Ухвала суду № 116399071, 16.01.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24598/21

н/п 2/953/360/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 953/24598/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (далі: позивач) до ОСОБА_3 (далі: відповідач), третя особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом після діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

28.12.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху.

14.01.2022 представник позивача подав заяву на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2021.

17.01.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

22.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, буд.27Г, належним чином завірену копію спадкової справи № 277/п/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті проживав: АДРЕСА_2 .

У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, 16.01.2024 представник позивача через Єдину судову інформаційну телекомунікаційну систему «Електронний суд» подав до суду заяву про розгляд справи за його з позивачем відсутністю, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Відповідач та представник третьої особи причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

З урахуванням викладеного підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, -

постановив:

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2024 о 09.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко