Постанова № 116398997, 18.01.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/946/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №281433, ОСОБА_1 11.11.2023 року о 16 год. 30 хв. на 3 км автодороги с.Кам`яний Брід - с.Христофорове керував автомобілем ВАЗ 2106 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення, порушення координації рухів. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер та у закладі охорони здоров`я. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №546944 ОСОБА_1 11.11.2023 року о 16 год. 30 хв. на 3 км автодороги с.Кам`яний Брід - с.Христофорове керуючи автомобілем ВАЗ 2106 з ознаками алкогольного сп`яніння, не витримав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати безпечність руху, внаслідок чого здійснив з`їзд на узбіччя з подальшим перевертанням автомобіля, в результаті якого автомобіль отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до матеріалів справи (а.с.13) ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував взагалі.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ст.124, ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Справи про адміністративне правопорушення № 402/946/23 та №402/947/23 об"єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження № 402/946/23.

2. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Терновенко