Ухвала суду № 116397430, 18.01.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3956/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалісудув м.Ужгород кримінальне провадження №308/3956/22, відомості проякевнесенодо Єдиногореєстру досудових розслідувань за №12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В : В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження №308/3956/22 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071030000117 від 30.01.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України. Судове засідання було призначено на 11 год. 00 хв. 18.01.2024 року, однак свідок ОСОБА_8 , в призначене судове засіданняне з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності зі ст. 135 КПК України було здійснено судовий виклик свідка ОСОБА_8 , шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання, зазначеної в поданні. На адресу суду 27.12.2023 рокунадійшов лист з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що працівниками Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виконувався привід гр. ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , однак даний привід не вдалось виконати, оскільки вищезначений громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно бази ІПНП є померлим. Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість продовження розгляду справи у відсутності свідка та заявив клопотання про відкладення розгляду справив зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_8 , та просив забезпечити привід свідка до суду шляхом винесенняухвали про привід свідка в судове засідання. Також просив врахувати анкетні дані свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачені в судовому засіданні погодилися із думкою захисників. Потерпіла в судове засідання не зявилась.

Відповідно дост.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.2ст.140КПК Українирішенняпро здійсненняприводу приймається:під часдосудового розслідування-слідчим суддеюза клопотаннямслідчого,прокурора абоз власноїініціативи,а підчас судовогопровадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_8 , в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідка, який не з`явився в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10 год. 00 хв. 05.02.2024 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Виконання даноїухвалипропривід доручитиУжгородськомуРУПГоловного управління Національної поліціївЗакарпатськійобласті, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Провиконання приводу або неможливостівиконання іззазначеннямпричин інформувати головуючогодо судового засіданняписьмово.

Копіюухвали направитикерівникуУжгородськоїокружної прокуратуридляздійсненняконтролю завиконанням.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1