Ухвала суду № 116393100, 17.01.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14262/23

У Х В А Л А

17 січня 2024 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої суддіПотоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ПФУ в Одеській області за вхід. №596/24 від 03.01.2024 року про виправлення описки в рішенні від 13.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 13.09.2023 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які виразились в обмеженні максимального розміру пенсії ОСОБА_2 після її індексації з 01.03.2023 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01 березня 2023 року перерахунок та виплату проіндексованої на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» пенсії ОСОБА_2 без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.

03.01.2024 року за вхід. №596/24 від представника Головного управління ПФУ в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 13.09.2023 року.

При виготовленні повного тексту рішення від 13.09.2023 року в тексті рішення були допущені описки в прізвищі позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ПФУ в Одеській області за вхід. №596/24 від 03.01.2024 року про виправлення описки в рішенні від 13.09.2023 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення від 13.09.2023 року по справі №420/14262/23, вважаючи вірним прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Ухвалу підписано 17.01.2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Головуючий суддяПотоцька Н.В.