Ухвала суду № 116390786, 18.01.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2024 рокуСправа №160/23922/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

19.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Самарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій просить:

- встановити факт батьківства, а саме, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження який складений 21.10.2017 року Авдієвським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №103;

- визнати протиправною відмову Самарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Дніпро у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, яка встановлена п. 2 постанови КМУ №168 від 28.02.2022р. «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану»;

- зобов?язати Самарський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.06.2023 вх. №3398 та виконати дії передбачені п. 4.2. розділу IV Наказу Міністерства оборони України №45 від 25.01.2023 з врахування рішення суду по цій справі в тому числі, а саме: завірити прийняті від ОСОБА_1 копії документів, що надійшли, не пізніше 7 робочих днів після набрання рішенням суду по цій справі законної сили надіслати ці документи обласному ТЦК та СП за підпорядкуванням, в тому числі рішення суду по цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 відкрито провадження в цій адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

13.12.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, як таку, що не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та/або обгрунтування щодо підсудності вказаної вимоги про встановлення факту батьківства саме адміністративному суду в розрізі ст. 5 та ч. 2 ст. 245 КАС України.

Зазначена ухвала отримана позивачем 05.01.2024.

Станом на 18.01.2024 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 240, 241, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко