Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/523/23
УХВАЛА
Іменем України
"18" січня 2024 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Горуц Р.О.
присяжних: Коритко М.М.
Бусько Н.М.
при секретарі Мохун Т.В.
за участю:
представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
розгянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в м. Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Як вбачається із поданої заяви, бабця заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 Сільцівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, є інвалідом І-ї групи підгрупи Б (довічно). Стан здоров`я ОСОБА_4 впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник просить визнати свою бабцю недієздатною, встановивши над нею опіку.
У підготовчому судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану бабці заявника.
У підготовчому судовому засіданні представник заінтересованої особи щодо заявленого клопотання не заперечує.
Суд, заслухавши клопотання представника заявника, думку представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.298 ЦПК України, слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч.1ст. 298 ЦПК України суд занаявності достатніхданих пропсихічний розладздоров`я фізичноїособи призначаєдля встановленняїї психічногостану судово-психіатричнуекспертизу.
Відповідно довимогп.2ч.1ст.105ЦПК України призначення експертизисудом єобов`язковим уразі заявленняклопотання пропризначення експертизиобома сторонами.Призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити: психічний стан особи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105, 260, 298 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 Сільцівського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, на психічну хворобу?
- чи здатна ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити спеціалістам комунального некомерційного підприємства Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня Тернопільської обласної ради.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: Р. О. Горуц
Судове рішення № 116388299, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 18.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 605/523/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: