Постанова № 11638829, 17.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 серпня 2010 року <Час проголошення >№ 2а-9514/10/2670

17 серпня 2010 року Справа №2а-9514/10/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Шкребтій І.П., за участю представників сторін:

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній Торговий Дім»

простягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків

За участю представників:

позивача: відповідача:не зявився На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюміній Торговий Дім»про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків у розмірі 21 711,32 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначав, що відповідач ТОВ «Алюміній Торговий Дім»має податковий борг перед бюджетом, загальна сума якого складає 21711,32грн.

Відповідач в судові засідання не прибув, представника не направив, хоча був повідомлений належним чином за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 01001, м. Київ, вул. Басейна,9, кв.3 тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алюміній Торговий Дім» зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.05.2009р. На податковий облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва взято 25.05.2009р. за № 52110.

ТОВ «Алюміній Торговий Дім»було подано до ДПІ у Печерському районі м. Києва декларації по податку на прибуток № 732148 від 09.02.2010р. на суму 65518,00 грн.

Несплачене податкове зобов'язання збільшено на суму пені у розмірі 696.02 грн.

Відповідачем самостійно сплачено податкове зобов'язання в сумі 44 518,00 грн.

Таким чином, сума податкового боргу перед бюджетом, становить з податку на прибуток 21 696,02 грн.

Також, відповідачем було подано до ДПІ у Печерському районі м. Києва розрахунку № 171981 від 11.05.2010р. комунального податку, згідно якого товариством було визначено суму податкового зобов'язання у сумі 40,80грн. Нарахована сума податкового зобов'язання була зменшена за рахунок переплати, що обліковувалась у картці особового рахунку платника в сумі 25,50грн.

Отже, сума податкового боргу з комунального податку склала 15,30грн.

Згідно пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІП із змінами та доповненнями (надалі - Закон №2181): «Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті».

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону №2181 "...Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації". Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок..."

Підпункт 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 передбачає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем подання податкової декларації.

Враховуючи вищевикладене за відповідачем обліковується податковий борг на суму 21711,32 грн., що складається з заборгованості з податку на прибуток в сумі 21 696,02 грн. та заборгованості з комунального податку у сумі 15,30 грн.

Згідно п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п. 6.2.2 - п.п. 6.2.5 п. 6.2 ст.6 Закону №2181, відповідачу направлена перша податкова вимога №1/2358 від 26.02.2010р., яка була отримана 17.03.2010р. представником відповідача, відповідно до поштового повідомлення про вручення.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181І, була сформована друга податкова вимога №2/4419 від 22.04.2010р. яка була отримана 21.05.2010р. представником відповідача, відповідно до поштового повідомлення про вручення.

Зокрема, інформація щодо оскарження податкових вимог №1/2358 від 26.02.2010р. та №2/4419 від 22.04.2010р, на час розгляду справи у суді до ДПІ у Печерському районі не надходила.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону 2181).

У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують функції, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що, відповідно до статті 70 КАС України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються відповідними доказами (податковими повідомленнями рішеннями та податковими вимогами), тобто належними доказами. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість, відповідачем наявність податкового боргу не спростована, доказів оскарження рішень не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ «Алюміній Торговий Дім», код ЄДРПОУ 36521003, (юридична адреса: м.Київ. вул. Басейна 9, кв. 3, ) 21 696,02грн. податку на на бюджетний рахунок №31110009700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 11021000) та 15,30грн. комунального податку на бюджетний рахунок №31410828700007 (одержувач: УДК у Печерському р-ні м.Києва, код 26077922, в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код платежу 16010200).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян