Рішення № 116387974, 16.01.2024, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1517/23

№ провадження 2/453/102/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Сколівський районний суд Львівської областіу складі:

головуючого - суддіКурницької В.Я.;

секретаря судового засіданняТрембач М.М.;

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

До Сколівського районного суду Львівської області 05 вересня 2023 року в порядку цивільного судочинства звернувся позивач ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника (на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 31 серпня 2023 року серія ВС № 1219550) адвоката Сенюшкович Олесі Іванівни з позовною заявою до відповідача Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жупани Стрийського району Львівської області на спадкове майно, а саме: житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жупани Стрийського (Сколівського) району Львівської області, померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час своєї смерті ОСОБА_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує і те, що ОСОБА_2 залишила на ім`я позивача заповіт, складений та посвідчений 22 грудня 2022 року Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно будинок садибного типу з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Однак, за час свого життя ОСОБА_2 не оформила право власності на будинок, у зв`язку з чим позивач не може отримати спадщину.

Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом.

Позивач подав нотаріусу 01 травня 2023 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Зазначає і те, що 19 червня 2023 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину із посиланням на те, що позивачем не представлено нотаріусу правовстановлюючі документи на право власності на нерухоме майно, а саме: будинок садибного типу з приналежними до нього господарськими спорудами і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює встановити його належність спадкодавцеві ОСОБА_2 .

Відтак, на підставі викладеного позивач змушений звернутись до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 07 вересня 2023 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у судове засідання, з визначенням дати підготовчого засідання на 22 листопада 2023 року.

Ухвалою Сколівського районногосуду Львівськоїобластівід 22 листопада 2023 року

витребувано у Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то надати належним чином завірену її копію, а підготовче засідання у справі відкладено на 16 січня 2024 року.

В судове засідання, призначене на 16 січня 2024 року, сторони не з`явились.

Відповідачем у справі Козівською сільською радою Львівської області в особі представника за довіреністю Лесечка Олега Петровича 16 січня 2024 року на до суду скеровано заяву за вх. № 390, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3ст. 200 ЦПК України, - немає.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 26 грудня 2022 року Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області у відповідності до актового запису № 141 від 26 грудня 2022 року.

В це же день, 23 грудня 2022 року відкрилася спадщина, до якої входило майно, що належало спадкодавцю, зокрема: житловий будинок, 1967 року побудови за адресою: : АДРЕСА_1 .

Відповідно до Виписки з погосподарської книги, підписаної старостою сіл Жупани Верхнячка, ОСОБА_3 , виданої Жупанським старостинським округом № 3 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, встановлено, що дійсно згідно з записом з погосподарської книги с. Жупани Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області № 1, на 2021-2025 роки, № об`єкта: 01-0029-1 адреса: АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, власник ОСОБА_2 , рік побудови 1967.

Згідно з Довідкою, підписаною старостою сіл Жупани, Верхнячка, ОСОБА_3 , виданою Жупанським старостинським округом № 3 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на балансі сільської ради не знаходився.

Згідно з Довідкою, підписаною старостою сіл Жупани Верхнячка, ОСОБА_3 , виданою Жупанським старостинським округом № 3 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зарестрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою був зареєстрований, але не проживав громадянин ОСОБА_4 .

Згідно з Довідкою, підписаною старостою сіл Жупани Верхнячка, ОСОБА_3 , виданою Жупанським старостинським округом № 3 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про те, що дійсно назва вулиці та нумерація житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 не змінювалась.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 22 грудня 2022 року, посвідчений старостою сіл Жупани, Верхнячка, Климець Жупанського старостинського округу № 3 Козівської сільської ради Стрийського раойну Львівської області Ковалів О.І., відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 01 травня 2023 року прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 23 травня 2023 року № 39, загальна площа даного житлового будинку складає 60,3 м2, з неї житлова 31,2 м2, допоміжна площа 16,6 м2, літні неопалювальні приміщення 12,5 м2 .

ОСОБА_1 у видачі свідоцта про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , державним нотаріусом Сколівською державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 19 червня 2023 року відмовлено у зв`язку із відсутністю документів на право власності на вказане вище нерухоме майно.

Відповідно дост. 13 Конституції Українидержава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Згідно зі ст.ст.41,55 Конституції Україниправо приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

За приписами ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1ст. 15 ЦК України).

Відповідно до положеньст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зіст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2статті 1223 ЦК Українипередбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. ст. 1269,1270 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частина 1стаття 1270 ЦК Українипередбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 3ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом також встановлено, що померла ОСОБА_2 склала заповіт, а позивач ОСОБА_1 відповідно до приписівст. 1235 ЦК України,є спадкоємцем за даним заповітом, який прийняв спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи зі змістуст. 392 ЦК Україниправо власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Правовими підставами виникнення права власності на жилі будинки, які збудовані до 2004 року та на які відсутні правовстановлюючі документи, є створення майна, придбання за договорам купівлі-продажу, дарування, набуття у порядку спадкування тощо.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК Україниспособом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві, є достовірними, не викликають сумніву, а відтак позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.259,263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жупани Стрийського району Львівської області, на спадкове майно, а саме: житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області, 82631, вул. Європейська, буд. 46 с. Козьова, Стрийський район, Львівська область, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04370455.

Головуючий суддя В.Я. Курницька